Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Телегония

Убийства в Кедди Резорт. Версии

Выяснилось, что читателей интересуют нераскрытое массовое убийство в Кедди Резорт. Лучше всего эта жуткая история описана у Ракитина: http://murders.ru/Ked_res_hous_1.html .

Тут все настолько подробно, что пересказывать не стану. Перейду сразу к версиям. Как уже писала, главная трудность в том, что непонятно, против кого было направлено преступление изначально - против матери, ее сына-подростка с другом или против малолетней дочери. Начну с наименее вероятной версии.

Итак, версия номер 1: преступление было направлено на главу семейства, Гленну "Сью" Шарп. Высказывались предположения, что она могла помешать местной полиции распространять наркотики, и изначально пиреступники планировали ее просто припугнуть. Но неожиданно вернулись мальчики-подростки, сын Джон выстрелил из пневматического пистолета, его пришлось стукнуть по голове... ну и завертелось. А тут на шум еще девочка Тина вниз сбежала. Пришлось и ее с собой прихватить.

Отказаться полностью от этой версии я не могу, но она мне представляется маловероятной по нескольким соображениям. а) Гленна Шарп жила в в Кедди Резорт к моменту убийства всего-то несколько месяцев. Что такого важного она успела узнать? б) Неужели у полицейских не хватило бы мозгов выставить кого-то посторожить дом? Как подростки сумели незаметно войти и начать стрелять? в) И главное. Представьте американских полицейских, которые видят, как подросток достает пистолет и прицеливается... Представили? А теперь представьте, что коп не хватается за собственную кобуру, а берет что-то тяжелое и бежит воевать с подростком. Смешно, верно? Да у американских копов рефлекс - они оружие достают раньше, чем успевают подумать.

Версия номер 2, намного более правдоподобная. Мишенью были подростки.

Это отвечает сразу на множество вопросов. Той ночью мальчики должны были отправиться на дискотеку, но оказались дома. Почему? Джон с другом весь день буквально вихрем носились по округе - их видели чуть ли не в одно и то же время в разных концах городка. Конечно, свидетели могли ошибаться - но если нет? Если мальчики и впрямь метались в панике, а потом, как обычные дети, помчались прятаться домой? Они думали спастись, но их уже ждали. Тогда понятно, почему Гленну сначала не убили, а лишь связали - она могла понадобиться живой, если бы сын перед появлением позвонил.

То есть мальчики стали свидетелями чего-то, чего видеть были не должны. А Тину прихватили потому, что она была достаточно взрослой, чтобы быть опасным свидетелем. А заодно забрали и ее любимый бумажный замок, чтобы полностью сбить следствие с толку. Ведь девочку долгое время рассматривали как организатора убийства матери, а значит, никто даже не задавался вопросом, что такого важного могли увидеть в тот день подростки.

[Версия номер 3]И версия 3: изначально планировалось похищение Тины. Она приглянулась какому-то педофилу. Гленну изначально не планировали убивать, думали договориться добром. Но появились мальчики, их пришлось убить - а там уже выбора не было. Забрали Тину, замок, ликвидировали свидетелей.

Последняя версия вполне вероятна, но опять же, не отвечает на множество вопросов: почему подростки не пошли на дискотеку? Почему весь день они только и делали, что носились по округе, нигде не задерживаясь?

Теперь пару слов об исполнителях. Разумеется, это были люди, имевшие некоторое представление о семье. Например, они знали, что бумажный замок - не бесполезная игрушка, а любимое детище Тины. Знали примерный распорядок жизни соседей Гленны. Знали, когда и какие члены семьи будут дома.

В первом случае это и правда могли быть полицейские. Во-втором - снова они же. Но застрелить подростков сразу в этом случае было нельзя - необходимо сначала выяснить, что именно они видели и кому успели рассказать.

Но вот если целью была Тина - картина меняется. Тогда похитители, разумеется, Мартин Смартт и его дружок Северин Джон Бубед. Это отвечает на вопросы - почему остался в живых свидетель - пасынок Мартина, 12-летний Джастин Исон, хотя убийцы знали, что он проснулся. И заодно объясняет, почему память мальчика была так сильно заблокирована, что даже гипноз не помог. Кстати, жена Смартта Мэрилин, хоть и выдумала сжигание окровавленных вещей на костре, перепугалась по-настоящему. Недаром она мигом уехала из дома.

А алиби Матрина не стоит ничего. У него не было бы времени вывезти Тину, но это и не требовалось - если был заказ, то заказчик ждал где-то неподалеку.
Телегония

Если дядя с дядей спит...

Почему-то вспомнился старый такой, бородааааатый анекдот. Аналогий искать не надо:)

Один офицер внешней разведки хотел жениться на дочери генерала этой разведки. Его готовили к засылке в Англию, легенда была такая: он богатый бизнесмен, живущий с семьей в собственном особняке на берегу Темзы.

Но вот назначение утвердили, а он как раз поругался с невестой. И решил - все уже подписано, пошла она лесом. И разорвал помолвку. Назавтра его вызывают к несостоявшемуся тестю. Офицер спрашивает, не особенно веря в опасность:

- Что, назначение срывается?

- Нет, что подписано, то подписано. - невозмутимо отвечает генерал. - но легенда теперь другая:

[Spoiler (click to open)]Вы одноглазый бездомный гомосексуалист, живущий возле Темзы под мостом.


Телегония

Вы верите, что снегоуборщик там оказался случайно?

Сразу хочу предупредить, что не буду обсуждать версии, кто и зачем заказал Немцова. Это политика, ее трогать не надо. И да, по-человечески мне его очень жаль.

Но вот ювелирная техника исполнения  - и куча непоняток. Вот что известно на данный момент:

Около полуночи Немцов со спутницей внезапно изменяет привычный маршрут - вместо поездки в метро или на машине идет пешком через Москворецкий мост. Его там ждут - киллер сидит под мостом на лестнице. И вот в тот момент когда Немцов поравнялся с лестницей, снегоуборщик подъезжает и останавливается рядом.

Звучат выстрелы, которых из-за гудения уборщика не слышно. Девушка оборачивается, видит убитого спутника и киллера, который подбегает к дороге и садится в мгновенно подъехавший темный автомобиль. Затем девушка подходит к водителю снегоуборщика. Тот выходит из машины, подходит к телу, затем звонит в полицию. И снова садится в машину.

Через пару секунд подбегают два мужика, вихрем несутся под мост, выбегают и убегают куда-то. Видимо, это наружка, которая всегда ходит за лидерами оппозиции перед мероприятиями. Похоже, они вызвали подмогу, поскольку еще через пару минут по мосту носится уже много народу - все мужчины в расцвете лет. Носятся быстро, но без толку. Девушка стоит на виду перед камерой. Снегоуборщик спокойно уезжает.

А через 10 минут подъезжает машина полиция, девушку и тело увозят.

Вроде, все изложила? А теперь вопросы:

1 Откуда киллер знал маршрут? Ответа два: девушка должна была привести туда в нужное время, или на ней была прослушка.

2. Откуда киллер знал, когда выскакивать и стрелять?

Вот этот вопрос даже более важный. Со своего места он видеть парочку никак не мог. Следом за Немцовым никто не шел - в сотне метров  топала наружка, подозрительный человек сразу привлек бы их внимание. Никакой машины, медленно едущей следом, тоже не было - она попала бы на камеру.

Так что тут опять же два варианта, один интереснее другого.

1. На девушке была прослушка, и киллер просто слышал, когда парочка подходит.

2 Сигнал был получен с медленно ехавшего снегоуборщика.

Рассмотрим первый вариант - прослушка. Хорошо, допустим, жучок был, его можно прицепить без ведома девушки. Потом она его машинально сорвала и выкинула. Но она не снимала и не выбрасывала никаких мелких предметов - да и вообще не подходила к парапету моста. Через 10 минут ее забрали в полицию, и будьте уверены, там хорошо обыскали. Буквально вылизали и пятачок на месте убийства. Куда же делать прослушка?

Я понимаю, мне скажут, что ее нашли, но широкой публке не сообщают. Не вижу никаких причин для такой секретности. После того, как народу показали видеозапись с места преступления, скрывать обнаруженный жучок тем более смысла никакого.

А вот если его не нашли - как вы думаете, куда он делся?
Телегония

Для тех, кто мне когда-то не верил

Оригинал взят у hueviebin1 в Как посадить отца!
Вчера сделал пробную вылазку с постом, в котором написал, что моя жена-психолог теперь работает со следователями и помогает им выявлять отцов-педофилов. В т.ч. будет давать и экспертное заключение на судах. Это правда - уже поспособствовала посадке не одного извращенца. Тот пост я уже через час выпилил и заменю его этим, более емким.

Когда я написал ту небольшую заметку, я сел у монитора и стал ждать, когда же мне в комменты посыплятся комментарии про девочку, которая нарисовала кота, в хвосте которого психолог углядел фаллический символ, из-за чего чистейшей воды неуиновного папашу посадили. Я ждал комментариев относительно того, что матери сами могут подговаривать детей на оговор отцов. Я ждал комменты о том, что дети сами могут оговаривать родителей в качестве мести за некупленный айфон. Я ждал, я и получил – как из рога изобилия посыпались охуительные истории про этот самый хвост и про этих самых коварных женщин, оговаривающих неуиновных (чистейшей воды неуиновных) мужчин.

Collapse )
[Spoiler (click to open)]
И я знаю, как в СМИ вбрасывают заказухи, призванные в т.ч. и обелить преступника в лице общественности. И более того: я и сам писал точно такую же заказуху: одного депутата арестовали за заказное убийство, и я писал ряд статей про произвол следствия, которое чистейшей воды неуиновного человека судит. В мое оправдание можно сказать, что… «я тогда был молод и мне требовались деньги».

Как происходит формирование общественного мнения в случае с обелением подсудимого? Очень просто: выцепляется из делопроизводства какая-нибудь незначительная деталь, за которую не судят. И начинается раскрутка истерии вокруг этой детали, более того – деталь выставляется как основная в деле. Необходимо сделать так, чтобы народ вознегодовал! Например… один из свидетелей убийства — сумасшедшая, которая ранее общалась с марсианами? Заебись, эмоционально пишем, что вся позиция обвинения держится только на показаниях сумасшедшей пизды, которая общается с марсианами! При этом, конечно же, забываем упомянуть об отпечатках пальчиков на месте происшествия. Параллельно начинаем лить дерьмо на следователей, экспертов и всех, кто на стороне обвинения. Этим я не занимался, сразу скажу. Обелением депутата занималась целая бригада писак и журнашлюх. Например, у меня товарищам присылали инфу по следователю того дела. В частности, для формирования общественного мнения им надо было писать, что следак – гомосек и извращенец («посмотрите на моральный облик человека, который хочет посадить нашего уважаемого депутата»). Фотки даже его присылали неприглядные (все в точности, как и в случае с делом этого ребенка).
Придумывались истории о несостоятельности его личной жизни и т.д., и т.п. Долго рассказывать, к тому же это история для отдельной темы. Суть в том, что все заказушники, в какой бы точке планеты они ни находились, пишут одинаково.

Так вот: знаете откуда я знаю, что история с обелением педофила Макарова — заказуха самих людей Макарова? Да просто когда я читал статьи о нем, я узрел ровно те самые шаблоны, по которым и я, и мои товарищи делали вбросы. Шаблоны, повторяющие друг-друга с точностью кальки. Те же самые механизмы, те же самые выводы, такое же начало… аж ностальгия нахлынула, знаете ли. Сделал сенсационный вброс — а СМИ уже дальше сами разнесут. Т.е. да, я могу со стопроцентной уверенностью сказать, сказать совершенно точно и однозначно: шумиха вокруг этого человека — чистейшая заказуха. Тем более что человек он богатый, т.е. вполне способный оплатить себе многие радости жизни, недоступные обычным педофилам. Я в этом настолько уверен, что даже обсуждать это не собираюсь.

Со времен истории с фаллическим котом и психологом-извращенцем прошло уж года 2, а по сей день о ней все помнят, по сей день в нее при случае каждый так и норовит ткнуть мордой оппонента.

Ну что ж, приглашаю вас вырваться из мира пряничных домиков, сплюнуть недопережованный кусочек ванильной радуги, спуститься с небес на землю и немного прогуляться по суровым реалиям делопроизводства. А то ведь многие действительно думают, что дело выглядело так:

Девочка на приеме у психолога нарисовала кошку, в хвосте которой та углядела фаллический символ, после чего побежала в ментовку, рассказала об этом там, а эти кровопийцы, радостно потирая ладони, взяли и арестовали его. Ну, вы же знаете основное правило милиционера: если не посадил невиновного – день зря прожит! Менты побежали с картинкой в ген.прокуратуру, там, увидев хвост кошки, все схватились за головы и с криком «ПЕДОФИИИИЛЫКРУГООООМ!!!ПУТИНВВЕДИВОЙСКА!!!» велели бросить несчастного в темницу.
Это я сейчас пересказал версию СМИ и большинства Россиян.

А теперь, к сожалению, придется взять большую чугунную кувалду, да как следует въебать ею по фарфоровой огранке волшебного мирка, чтоб она разлетелась к хуям громким звоном, раскрыв спрятанное за своими стенами зерно. Зерно здравого смысла, которое покажет, что доказательства его вины точно такие же, как и у 99% всех остальных осужденных; что все обеление этого человека в обществе – чистейшей воды заказуха.

Итак, девочка с травмой попадает в больницу, где совершенно случайно в анализах ее мочи находят сперматозоиды. Их наблюдают сразу в двух пробах; их наблюдает сразу ВЕСЬ персонал больницы. Просто врач, увидевший это, так охуел, что позвал глянуть всех остальных медиков поглазеть.

Медики охуевают и делают еще одну пробу. Результат тот же. Тогда они всей клиникой собирают целый консилиум на котором и решают обратиться в органы. Мы, конечно же, можем предположить, что на самом деле врачи там просто устраивали оргии, в процессе которых и забрызгали своей спермой все пробы и пробирки; мы можем предположить, что врачи упоролись бутиратом, словили приход, и им явился Аум Сенрике, подменивший пробы; также мы можем предположить, что врачи были куплены, а еще лучше — что врачи на самом деле были марсианами, прилетевшими с целью порабощения нашей планеты. Мы можем много что предпологать, но почему-то мне кажется, что наиболее правдивым является тот вариант, в котором врачи просто случайно узрели в ее моче чьи-то сперматозоиды.

Горлопаны, заливаясь величием, кричали: «она могла просто вытереться папиным полотенцем». Я, кстати, перед написанием читал обсуждения на сей счет. И люди реально возмущались на предмет того, что адвокаты не построили защиту на основе версии про полотенце. Чем больше я читал эту хуеборгу, тем более обреченный вид принимал мой категорический фейспалм.

Ну, я же говорю – все, кроме горлопана, дураки кругом. Там чиновника судят 9а Макаров чиновником был), и его адвокаты не знают, как защиту строить. Только горлопан знает. Правда, этот горлопан все вот знает, но почему-то не знает главного: он не знает о существовании мазков. Просто ему об этом в СМИ не сказали. Все же дураки — никто не догадался взять из ее влагалища мазок… на котором также были обнаружены сперматозоиды. А по заключениям экспертов такое глубокое проникновение эякулята могло произойти только одним путем. Он ее не ебал, нет (девственность не нарушена). Но терся хуем о ее промежность, а также обдрачивал ее всеми возможными отцовскими способами. Именно поэтому адвокаты Макарова даже не поминали версию с полотенцами. В Википедии демонстративно сказано, что его посадили только по косвенным уликам… Это косвеные улики? Ну, если это косвенные улики, то Луна — это швейцарский сыр, приклеенный к небесной тверди скотчем. То, что в последующих экспертизах обнаружить сперматозоиды не удалось… так а они там вечно что ль должны консервироваться?

Но почему следователи решили, что сперма принадлежит самому Макарову? А потому, что вариант изнасилования посторонним мужчиной был полностью исключен с самого начала: следствие показало, что весь период времени, за который могло произойти обогащение девочки живительным белком, она не общалась ни с кем, кроме родителей.
Более того: если бы девочка была бы изнасилована каким-то посторонним мужчиной, то именно в интересах супругов Макаровых было установить его личность. Однако в их интересах, отчего-то такого не было.

Представьте себе ситуацию: вам говорят, что ваш ребенок изнасилован. Какая будет ваша реакция? Вы охуеете, вы носом рыть землю будете, чтобы найти того, кто это сделал. Только вот чего-то реакция Макаровых была совершенно противоположной: с самого первого дня своей целью они поставили свое катигоричное «НЕТ!» следствию и занялись препятствованием, обозначив свою позицию очень просто: «Не ваше дело, не надо вмешиваться!», «Вы напутали то ли специально, то ли случайно». И, конечно же, стали предпринимать отчаянные попытки восприпятствовать новому обследованию. Более того, Макаров, не оставив никаких своих координат, молниеносно покинул город. Проще говоря, пустился в бега (через некоторое время был задержан). Лично мне эта реакция кажется странной. Странной она показалась и следакам. Ну, только горлопану странной не показалась. Потому что все же дураки. Никто, нихуя не умеет расследовать. Почему жена помогала мужу подозреваемому в педофилии? Так это распространенная практика: о насилии над детьми со стороны отца, мать знает (догадывается) в половине случаев, но предпочитает делать вид, что ничего не происходит. Просто мать в таких семьях, как правило обладает определенным психологическим портретом (не имеет авторитета, опущенка проще говоря).

Итак, почему же следаки решили, что это не марсианский сговор против Макарова, а насилие над девочкой со стороны отца? По описанным ли выше причинам? Или по причинам того, что… у девочки даже не было своей кровати и... угадайте, с кем она спала?)))
А может быть, они так решили потому, что, придя к ним домой на обыск, не нашли ни единой детской игрушки (вообще НИ ОДНОЙ — тоже странная ситуация), и в ответ на удивление следаков мать им сказала, что девочке игрушки не нужны, т.к. она все время играет… с папой в шахматы?
Ага. Наслышаны мы о таких папах-шахматистах, у которых конь эякулятом ходит.

Действительно, чего это они так удивились, да? Невероятно же.
Ну, а теперь перейдем непосредственно к психологу, на которого и была обрушена основная гневная мощь заказчика.
Во-первых, горлопан своим нелепым умишком действительно считает, что о таких вещах, как подстава, оговор, некомпетентность сотрудника, невменяемость свидетеля или эксперта известно только ему, т.е. горлопану. Ведь все вокруг дураки, только почему-то вот дураком всегда оказывается именно горлопан. Ну, недаром же слово «горлопан» так созвучно со словом «баран». Я бы даже сказал, родствененно.

Так вот, знай же ты, горлопан (или баран, определись уже сам): это известно всем! В качестве экспертов приглашают только высококвалифицированных работников, однако и это не исключает возможности того, что эксперт каким-то чудом окажется дураком. Поэтому работу ведет сразу несколько экспертов. И в деле Макарова был НЕ ОДИН психолог (по другому и быть не могло), а несколько. И все в заключении написали: «Скорее всего инцест». Просто заказушники выцепили одного эксперта и вокруг него устроили свои разоблачительные пляски. Выцепили именно одного психолога по вполне понятным причинам: когда несколько психологов говорят одно и то же, это может вызвать некие подозрения. Поэтому в СМИ решили освещать только одного. Про остальных горлопану знать ничего не надо, а то еще заподозрит что-то неладное…
Психологические экспертизы по делам, связанным с сексуальными домогательствами, как правило, назначаются комплексные. Так что, если вы слышите про заключение ОДНОГО психолога – плюйте в ебало этому человеку. Следственные органы ставят перед экспертами вопросы, касающиеся личностных особенностей ребенка, - обычно о том, склонен ли он ко лжи и фантазированию, может ли адекватно оценивать происходящее. Проводится клинико-психологическая беседа, и задаются вопросы о той ситуации, которая изложена в материалах дела.

Главный признак сексуального растления маленького ребенка – повышенная, не свойственная возрасту сексуальность, которая проявляется в чрезмерном интересе к этой теме. Если во время сексуальных действий взрослого несовершеннолетний получил психическую травму, могут появиться признаки депрессии или субдепрессии: он кажется заторможенным, вялым, отказывается от еды. Все это в точности было в поведении той девочки.

При общении с психологом ребенок не может оговорить родителей, его не может мать заставить оговорить отца и главное — он не может скрыть что-либо. Потому что умственное развитие ребенка ограничено, он не может прыгнуть выше головы, и вывести его на чистую воду взрослому не составляет никакого труда. А уж тем более высококвалифицированным экспертам. Именно поэтому при работе с детьми следаки всегда приглашают психологов — следаки не умеют беседовать с детьми, им неизвестны подходы к ним, а психологи умеют. Вот и все.

Проективные тесты на таких психологических обследованиях — дело обычное, хорошо известное, изученное тысячами величайших умов планеты вдоль и поперек и обсужденное во множестве монографий и научных статей. И только одному горлопану известно о том, что это все хуйня и шняга. Но почему-то в суды приглашают не горлопана, а психолога. Странно, да? При этом горлопан даже не знает, что одной картинкой с хвостом кота не обходится – заключение психолога занимает уйму страниц. В случае, если бы та девушка накосячила где-то, уличить ее было бы проще простого. Этого не было сделано. Ее никто не стал уличать. Почему? Потому что она сделала все по научным методикам. Поэтому заказуха стала изобличать не ее экспертное заключение, а выдумывать истории о ее нереализованной сексуальной жизни. Это говорит только об одном: как специалиста ее упрекнуть не в чем.

Все работавшие с девочкой психологи отметили, что у девочки явно выраженные забавы подростка, а главное – все исследованные рисунки девочки имели явную системность. Если бы тот рисунок с котом, у которого фаллический хвост на пол страницы, был единственным, это можно было бы списать на нелепую случайность. На это никто бы даже не обратил внимания. Суть в том, что у нее ВСЕ рисунки были такие. Все фигуры, которые рисовала девочка, были в высшей степени сексуализированы и обладали однозначным фаллическим символизмом. Это системность! Это не может быть случайностью! Все ее рисунки говорят именно о том, что что-то в ее жизни имеет место… что-то такое, чего в таком возрасте быть не должно. Повторюсь: ребенок НЕ умеет обманывать взрослых. Он рисует чувствами и только. Известно, что когда ребенок рисует, он переносит, проецирует на бумагу свой внутренний мир, «я»-образ. НО! Это лишь ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ инструмент. Это НЕ МОЖЕТ ГОВОРИТЬ о том, что здесь поработал педофил. Это может позволить ПРЕДПОЛОЖИТЬ такую версию.

Когда ребенок рисует несколько десятков рисунков, на каждом из которых основное место работы выделяется именно под фаллические символы, это хоть и тревожный, но не сильный сигнал. Но когда это происходит в связке со всеми остальными (описанными выше) факторами – здесь уже сомнений быть не может. Само по себе – заключение эксперта-психолога ничего не стоит. Оно имеет вес только в связке с остальной доказательной базой.

Так что психологи дали правильное и единственно адекватное заключение ее рисункам. И мне искренне жаль того психолога из-за того, что она стала объектом лютой травли со стороны вонючих, тупорылых, уебищных и жалких горлопанов. Травли столь оголтелой, что ей пришлось увольняться.

Но посадили его, как я и писал, не за это. А за общую совокупность факторов. Тут и сперма в моче девочки, которая ни с кем, кроме папы, не общалась, и ее крик «папа, мне больно» при попытке исследования, и бегство Макарова, и заключение «Полиграфа», и заключение психологов, и реакция родителей. Именно это и называется «совокупность доказательств». Каждое отдельное доказательство может быть подвергнуто сомнению, каждое по отдельности может быть объяснено безобидно. Но в целом, в совокупности складывается картинка, которая абсолютно убедительна для судей. Добавим также обнаружение спермы на простыне и майке девочки, а также угрозы Макарова следователю и врачам. И лично для меня с этим делом все ясно.



Телегония

Еще повезло...

Странная полоса в последние дни началась.

Новый год встретили всей семьей в компании с елочкой и ротовирусом. Это такая мерзкая зараза с температурой под 39, тошнотой и прочими прелестями, которые описывать не стану.  Шампанское попробовала, но на вкус для меня оно уже не отличалось от касторки.

Ладно, вроде оклемались. А вчера ни с того ни с сего ехали с мужем из магазина, и прямо на ходу заглохла машина. На перекрестке. Хорошо, просто по инерции доехала до угла, и там встала намертво. 

Подруга говорит, что нам еще повезло - вот если бы заглохли на мосту или там, где скорость за 70 - было бы куда хуже. И в самом деле. Я вот подумала, что и на НГ нам повезло, что заболели, к примеру, не холерой...
Телегония

Странное дело о двойном убийстве

Поскольку я занимаюсь странными криминальными делами, люди обращаются ко мне за помощью. Вот только что сбросили ссылку на дело, о котором говорили в "Битве экстрасенсов":

Дело Александра Демьянцева

Вкратце: парень с девушкой в лесу наткнулись на два трупа подростков. Вызвали милицию. Та приехала... и обвинила парня в двойном убийстве. Его избивали, пока он во всем не признался, и осудили на 25 лет на основании его признания.

Честно скажу, об этом деле я услышала впервые. Может, кто-то из френдов знает подробности?

Тот, кто привлек мое внимание к этому делу, кинул в комменты много ссылок статьи в прессе. Я их изучила, и теперь могу вкратце сказать, что произошло. 

После купания в карьере двое подростков отделились от компании и пошли голосовать на шоссе. Кто-то, проезжающий мимо на машине, подсадил их, завез в помещение, где убил сначала мальчика, а потом изнасиловал и убил девочку. Затем тела были отвезены в лес, где их обнаружил обвиненный в преступлении Александр Демьянцев.

Collapse )


Телегония

Заходите к нам на огонек!

Похоже, сайт "Одноклассники.ру." многие начали путать с эротическим. Подруга-рижанка искала сокурсников из Питера, и ей тут же некто абсолютно назнакомый начал посылать весьма фривольные письма, называть "моя сладкая". Она удивилась - почему сладкая, может, наоборот, горькая или ядовитая на самом деле? Так он пообещал проверить свою догадку при встрече.

Она, как девушка вежливая, решила мирно переписку закончить, и написала: "Ладно, будешь в Риге, сообщи". Но какое там! Он тут же: "Ты готова принять меня в своем доме?"

Collapse )
Телегония

Остальные рисунки девочки Эли

В ролике по ссылке - те рисунки девочки Эли, которые защитники Макарова почему-то не выставляют в Сети. Но я считаю, раз уж это дело отдали на суд общественности, то на стол пора выложить все карты.

Черная кошка Владимира Макарова

Collapse )
Телегония

Вот почему тело девушки утопили! Причем, живой...

Как я и думала, не все так просто с утонувшей в Липецке девушкой. Но, по крайней мере, на один вопрос ответ уже получен. Теперь мы знаем, ПОЧЕМУ тело девушки утопили, привязав к нему груз. Причем, утопили, когда она была без сознания, но еще не мертва!

-----------------------------------------------------------------------------------------

Сегодня стали известны результаты химической экспертизы крови Анастасии Полушкиной. Эксперты Липецкого областного бюро судмедэкспертизы обнаружили в крови девушки следы препарата "Феназепам".


Кроме того, причиной смерти специалисты называют все-таки утопление. Не смотря на то, что в легких девушки было обнаружено незначительное количество воды.

Collapse )

----------------------------------------------------------------------------------------------

Ну что же, теперь даже ежу понятно, что девушка умерла не от отравления поддельным алкоголем. Ей сделали укол феназепама, который вместе с алкоголем почти гарантированно дает смертельный исход. А тело утопили, чтобы его как можно дольше не нашли и не сделали вскрытие.

Теперь остался последний, основной вопрос: КТО сделал смертельную инъекцию?
 
Таинственные взрослые друзья? Бой-френд, который и выдвинул версию, что Настя искала работу через сайт, и пошла на встречу с работодателем? Или... Или все же Настя пошла на встречу с этим самых "работодателем"? А дальше - шампанское с водкой, а потом - укол феназепама...
 
-----------------------------------
UPD.

Поясняю: феназепам - не наркотик! Это сильное успокаивающее со снотворным эффектом, вызывающее привыкание. Но дошедшие до ручки наркоманы, которым все равно, чем колоться, иногда его употребляют. Ну, как алкаши пьют одеколон или жидкость для мытья окон, когда с похмелья ломает.

Вряд ли подростки дошли до такой жизни, чтобы колоться феназепамом для удовольствия...
Телегония

Утонувшая в Липецке - новая версия

Вторую пропавшую девушку пока не нашли. Зато появились сенсационные заявления по первой, Насте:

Тело девушки было обнаружено 11 июня в реке Дон в селе Парлово на границе Лебедянского и Краснинского района местными рыбаками.
- Анастасия Полушкина была одета, следов насильственной смерти на ее теле нет, - рассказал источник в правоохранительных органах. - К телу девушки был привязан кирпич. Она была утоплена уже после смерти.

Collapse )
А вот комментарии жителей Липецка:

Дмитрий написал(a) 17.06 в 14:32 Кому верить? Вот, что пишут на другом сайте : "Эксперты не нашли никаких отклонений, органы не травмированы, то есть ее не били, не душили. В крови девушки обнаружено 0,6 промилле алкоголя, что может быть эквивалентно двум бутылкам пива. Гистологических изменений печени, которые бы свидетельствовали об алкогольном отравлении, не выявлено."

Елена написал(a) 17.06 в 14:23 детектив какой то получается! родители знали, но молчали, друзья расклеивали листовки, да, на самом деле все более чем странно!

сомневающийся написал(a) 17.06 в 14:19 Если подростки отдыхали на Галичьей горе, то это ниже по течению реки Дон, а тело нашли выше6 по течению. Даже если они ее бросили в воду, то тело по законам физики должно было всплыть в Задонске, но никак не в Лебедянском районе.

------------------------------------------------------------------------------

Конечно, может быть всякое. Я готова поверить в такое дикое стечение обстоятельств, в то, что вся компания пила суррогатный алкоголь, а отравилась одна Настя. И даже в удивительное молчание родителей девушки готова поверить, но... НО! Если вторая пропавшая девушка тоже найдется в реке с привязанным грузом, верить в загадочных друзей, заметающих следы, я отказываюсь!