Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Телегония

Нечисто английское убийство, или Лорд исчезает в полночь

Эти история описана в Википедии как загадочное исчезновение лорда Лукана. Но на самом деле загадок в ней куда больше.

Итак, лорд Лукан в 1973 году разводится с женой Вероникой и пытается отсудить у нее детей. Замечу, что лорд был лихим картежником, развелись они по настоянию жены, и детей суд ему отдавать не хотел. Алименты, между тем, платить приходилось, как обычному смертному, да еще и нянь оплачивать. А они менялись часто, не уживаясь с леди.

И вот, 7 ноября 1974 года наступила развязка. Поздним вечером няня детей лорда Сандра Риветт должны была получить выходной, но почему-то осталась дома, с леди Вероникой и детьми. По просьбе леди она идет в кухню, которая находится в полуподвале, за чаем. Назад не возвращается. Когда минут через десять встревоженная леди, оставив детей наверху, спускается за няней, то в полутьме видит, как некая мужская фигура заталкивает чье-то тело в черный мешок. Увидев Веронику, фигура бросается к ней и бьет по голове. Леди теряет сознание.

Очнулась она в своей спальне, где над ней склонился... муж, лорд Лукан. Он приводит жену в чувство, бежит в ванную, чтобы принести ей воды, а леди пока сбегает и бросается за помощью в ближайший бар. Прибывшей полиции она говорит, что муж убил няню, потом пытался убить ее, и она с трудом спаслась бегством.

В доме полиция находит убитую няню, почти засунутую в черный мешок, полуподвал, залитый кровью, и окровавленную постель в спальне леди Вероники. Только вот лорда уже не застает. Он сбежал, чтобы так никогда и не появиться. Его "Мерседес" остался припаркованным у входа в дом, где произошла трагедия.

[Версия лорда и леди]Как выяснилось, после трагедии лорд Лукан арендовал автомобиль и уехал в другое графство, к друзьям. Им он рассказал такую версию: "Я шел мимо дома леди Вероники к себе, чтобы переодеться к вечеру. Сквозь занавески полуподвального окна увидел какого-то мужчину, который избивал бывшую жену. Я открыл входную дверь своим ключом и кинулся вниз, чтобы защитить ее. Но в кухне поскользнулся в луже крови, и нападавшему удалось убежать. Жена была в истерике и почему-то решила, что это я напал на нее".

В тот же день лорд позвонил матери и сказал, что в доме его бывшей супруги произошла "ужасная история". Пострадала жена и ранена няня. И попросил мать забрать детей к себе. Второй звонок раздался в доме вдовствующей леди Лукан сразу после полуночи, как раз в тот момент, когда рядом с ней находились полицейские. Лорд Лукан спросил о своих детях. Немного помедлив, мать сказала: "Слушай, тут у меня полиция. Ты не хочешь с ними поговорить?" В ответ прозвучало: "Я позвоню им утром... и тебе тоже". И лорд повесил трубку. Больше его никто не видел и не слышал.

Леди Вероника тем временем изложила свою версию. В тот вечер, войдя в кухню, она в темноте позвала Сандру. В это время сзади раздался какой-то шорох. Она повернулась, и тут же на ее голову обрушился удар чем-то тяжелым. Леди утверждала, что нападавший пытался дотянуться до ее горла. Но она как-то отбилась, и мужчина отпустил ее. Наверное, именно тогда леди Вероника ненадолго потеряла сознание. Очнувшись, она увидела мужа, который помог ей подняться в спальню. Как только он ушел, женщина выскочила на улицу и подняла тревогу.

Оказалось, няня убита куском свинцовой трубки, обернутый лейкопластырем. Весь в крови, он валялся среди осколков разбитой посуды. Видимо, испуганная Сандра уронила поднос с чашками, когда на нее в темноте накинулся мужчина.

Похожий обрезок водопроводной трубы был обнаружен в арендованной лордом Луканом машине, брошенной в соседнем графстве. А вот самого лорда так и не нашли.

Следствие признало графа убийцей няни. Официальная версия гласила: чтобы получить опеку над детьми, лорд решил убить жену, свалив вину на случайного грабителя. Он знал, что в тот вечер у няни должен быть выходной, и в темноте просто перепутал женщин. Для сомневающихся была и вторая версия - лорд нанял киллера для убийства жены, а тот вполне мог перепутать.


Дело не раскрыто до сих пор, лорд не найден. Но для меня его исчезновение - отнюдь не самая большая загадка. Есть и другие странные вопросы.

1. Почему няня осталась дома в свой выходной?

2. Если целью была Вероника, почему лорд (или киллер) не добил ее, когда она спустилась в подвал? А вместо этого потащил наверх и оказал помощь?

3. Откуда в арендованной машине взялся обрезок трубы? Лорд шел на дело с двумя обрезками? Тогда почему один оставался в машине? Чтобы сбегать за ним, если первый сломается? И зачем лорд возил с собой обрезок: мол, не пригодился, так не выбрасывать же хорошую вещь...

Словом, версия вырисовывается совсем, ну совсем другая...
Телегония

Для тех, кто мне когда-то не верил

Оригинал взят у hueviebin1 в Как посадить отца!
Вчера сделал пробную вылазку с постом, в котором написал, что моя жена-психолог теперь работает со следователями и помогает им выявлять отцов-педофилов. В т.ч. будет давать и экспертное заключение на судах. Это правда - уже поспособствовала посадке не одного извращенца. Тот пост я уже через час выпилил и заменю его этим, более емким.

Когда я написал ту небольшую заметку, я сел у монитора и стал ждать, когда же мне в комменты посыплятся комментарии про девочку, которая нарисовала кота, в хвосте которого психолог углядел фаллический символ, из-за чего чистейшей воды неуиновного папашу посадили. Я ждал комментариев относительно того, что матери сами могут подговаривать детей на оговор отцов. Я ждал комменты о том, что дети сами могут оговаривать родителей в качестве мести за некупленный айфон. Я ждал, я и получил – как из рога изобилия посыпались охуительные истории про этот самый хвост и про этих самых коварных женщин, оговаривающих неуиновных (чистейшей воды неуиновных) мужчин.

Collapse )
[Spoiler (click to open)]
И я знаю, как в СМИ вбрасывают заказухи, призванные в т.ч. и обелить преступника в лице общественности. И более того: я и сам писал точно такую же заказуху: одного депутата арестовали за заказное убийство, и я писал ряд статей про произвол следствия, которое чистейшей воды неуиновного человека судит. В мое оправдание можно сказать, что… «я тогда был молод и мне требовались деньги».

Как происходит формирование общественного мнения в случае с обелением подсудимого? Очень просто: выцепляется из делопроизводства какая-нибудь незначительная деталь, за которую не судят. И начинается раскрутка истерии вокруг этой детали, более того – деталь выставляется как основная в деле. Необходимо сделать так, чтобы народ вознегодовал! Например… один из свидетелей убийства — сумасшедшая, которая ранее общалась с марсианами? Заебись, эмоционально пишем, что вся позиция обвинения держится только на показаниях сумасшедшей пизды, которая общается с марсианами! При этом, конечно же, забываем упомянуть об отпечатках пальчиков на месте происшествия. Параллельно начинаем лить дерьмо на следователей, экспертов и всех, кто на стороне обвинения. Этим я не занимался, сразу скажу. Обелением депутата занималась целая бригада писак и журнашлюх. Например, у меня товарищам присылали инфу по следователю того дела. В частности, для формирования общественного мнения им надо было писать, что следак – гомосек и извращенец («посмотрите на моральный облик человека, который хочет посадить нашего уважаемого депутата»). Фотки даже его присылали неприглядные (все в точности, как и в случае с делом этого ребенка).
Придумывались истории о несостоятельности его личной жизни и т.д., и т.п. Долго рассказывать, к тому же это история для отдельной темы. Суть в том, что все заказушники, в какой бы точке планеты они ни находились, пишут одинаково.

Так вот: знаете откуда я знаю, что история с обелением педофила Макарова — заказуха самих людей Макарова? Да просто когда я читал статьи о нем, я узрел ровно те самые шаблоны, по которым и я, и мои товарищи делали вбросы. Шаблоны, повторяющие друг-друга с точностью кальки. Те же самые механизмы, те же самые выводы, такое же начало… аж ностальгия нахлынула, знаете ли. Сделал сенсационный вброс — а СМИ уже дальше сами разнесут. Т.е. да, я могу со стопроцентной уверенностью сказать, сказать совершенно точно и однозначно: шумиха вокруг этого человека — чистейшая заказуха. Тем более что человек он богатый, т.е. вполне способный оплатить себе многие радости жизни, недоступные обычным педофилам. Я в этом настолько уверен, что даже обсуждать это не собираюсь.

Со времен истории с фаллическим котом и психологом-извращенцем прошло уж года 2, а по сей день о ней все помнят, по сей день в нее при случае каждый так и норовит ткнуть мордой оппонента.

Ну что ж, приглашаю вас вырваться из мира пряничных домиков, сплюнуть недопережованный кусочек ванильной радуги, спуститься с небес на землю и немного прогуляться по суровым реалиям делопроизводства. А то ведь многие действительно думают, что дело выглядело так:

Девочка на приеме у психолога нарисовала кошку, в хвосте которой та углядела фаллический символ, после чего побежала в ментовку, рассказала об этом там, а эти кровопийцы, радостно потирая ладони, взяли и арестовали его. Ну, вы же знаете основное правило милиционера: если не посадил невиновного – день зря прожит! Менты побежали с картинкой в ген.прокуратуру, там, увидев хвост кошки, все схватились за головы и с криком «ПЕДОФИИИИЛЫКРУГООООМ!!!ПУТИНВВЕДИВОЙСКА!!!» велели бросить несчастного в темницу.
Это я сейчас пересказал версию СМИ и большинства Россиян.

А теперь, к сожалению, придется взять большую чугунную кувалду, да как следует въебать ею по фарфоровой огранке волшебного мирка, чтоб она разлетелась к хуям громким звоном, раскрыв спрятанное за своими стенами зерно. Зерно здравого смысла, которое покажет, что доказательства его вины точно такие же, как и у 99% всех остальных осужденных; что все обеление этого человека в обществе – чистейшей воды заказуха.

Итак, девочка с травмой попадает в больницу, где совершенно случайно в анализах ее мочи находят сперматозоиды. Их наблюдают сразу в двух пробах; их наблюдает сразу ВЕСЬ персонал больницы. Просто врач, увидевший это, так охуел, что позвал глянуть всех остальных медиков поглазеть.

Медики охуевают и делают еще одну пробу. Результат тот же. Тогда они всей клиникой собирают целый консилиум на котором и решают обратиться в органы. Мы, конечно же, можем предположить, что на самом деле врачи там просто устраивали оргии, в процессе которых и забрызгали своей спермой все пробы и пробирки; мы можем предположить, что врачи упоролись бутиратом, словили приход, и им явился Аум Сенрике, подменивший пробы; также мы можем предположить, что врачи были куплены, а еще лучше — что врачи на самом деле были марсианами, прилетевшими с целью порабощения нашей планеты. Мы можем много что предпологать, но почему-то мне кажется, что наиболее правдивым является тот вариант, в котором врачи просто случайно узрели в ее моче чьи-то сперматозоиды.

Горлопаны, заливаясь величием, кричали: «она могла просто вытереться папиным полотенцем». Я, кстати, перед написанием читал обсуждения на сей счет. И люди реально возмущались на предмет того, что адвокаты не построили защиту на основе версии про полотенце. Чем больше я читал эту хуеборгу, тем более обреченный вид принимал мой категорический фейспалм.

Ну, я же говорю – все, кроме горлопана, дураки кругом. Там чиновника судят 9а Макаров чиновником был), и его адвокаты не знают, как защиту строить. Только горлопан знает. Правда, этот горлопан все вот знает, но почему-то не знает главного: он не знает о существовании мазков. Просто ему об этом в СМИ не сказали. Все же дураки — никто не догадался взять из ее влагалища мазок… на котором также были обнаружены сперматозоиды. А по заключениям экспертов такое глубокое проникновение эякулята могло произойти только одним путем. Он ее не ебал, нет (девственность не нарушена). Но терся хуем о ее промежность, а также обдрачивал ее всеми возможными отцовскими способами. Именно поэтому адвокаты Макарова даже не поминали версию с полотенцами. В Википедии демонстративно сказано, что его посадили только по косвенным уликам… Это косвеные улики? Ну, если это косвенные улики, то Луна — это швейцарский сыр, приклеенный к небесной тверди скотчем. То, что в последующих экспертизах обнаружить сперматозоиды не удалось… так а они там вечно что ль должны консервироваться?

Но почему следователи решили, что сперма принадлежит самому Макарову? А потому, что вариант изнасилования посторонним мужчиной был полностью исключен с самого начала: следствие показало, что весь период времени, за который могло произойти обогащение девочки живительным белком, она не общалась ни с кем, кроме родителей.
Более того: если бы девочка была бы изнасилована каким-то посторонним мужчиной, то именно в интересах супругов Макаровых было установить его личность. Однако в их интересах, отчего-то такого не было.

Представьте себе ситуацию: вам говорят, что ваш ребенок изнасилован. Какая будет ваша реакция? Вы охуеете, вы носом рыть землю будете, чтобы найти того, кто это сделал. Только вот чего-то реакция Макаровых была совершенно противоположной: с самого первого дня своей целью они поставили свое катигоричное «НЕТ!» следствию и занялись препятствованием, обозначив свою позицию очень просто: «Не ваше дело, не надо вмешиваться!», «Вы напутали то ли специально, то ли случайно». И, конечно же, стали предпринимать отчаянные попытки восприпятствовать новому обследованию. Более того, Макаров, не оставив никаких своих координат, молниеносно покинул город. Проще говоря, пустился в бега (через некоторое время был задержан). Лично мне эта реакция кажется странной. Странной она показалась и следакам. Ну, только горлопану странной не показалась. Потому что все же дураки. Никто, нихуя не умеет расследовать. Почему жена помогала мужу подозреваемому в педофилии? Так это распространенная практика: о насилии над детьми со стороны отца, мать знает (догадывается) в половине случаев, но предпочитает делать вид, что ничего не происходит. Просто мать в таких семьях, как правило обладает определенным психологическим портретом (не имеет авторитета, опущенка проще говоря).

Итак, почему же следаки решили, что это не марсианский сговор против Макарова, а насилие над девочкой со стороны отца? По описанным ли выше причинам? Или по причинам того, что… у девочки даже не было своей кровати и... угадайте, с кем она спала?)))
А может быть, они так решили потому, что, придя к ним домой на обыск, не нашли ни единой детской игрушки (вообще НИ ОДНОЙ — тоже странная ситуация), и в ответ на удивление следаков мать им сказала, что девочке игрушки не нужны, т.к. она все время играет… с папой в шахматы?
Ага. Наслышаны мы о таких папах-шахматистах, у которых конь эякулятом ходит.

Действительно, чего это они так удивились, да? Невероятно же.
Ну, а теперь перейдем непосредственно к психологу, на которого и была обрушена основная гневная мощь заказчика.
Во-первых, горлопан своим нелепым умишком действительно считает, что о таких вещах, как подстава, оговор, некомпетентность сотрудника, невменяемость свидетеля или эксперта известно только ему, т.е. горлопану. Ведь все вокруг дураки, только почему-то вот дураком всегда оказывается именно горлопан. Ну, недаром же слово «горлопан» так созвучно со словом «баран». Я бы даже сказал, родствененно.

Так вот, знай же ты, горлопан (или баран, определись уже сам): это известно всем! В качестве экспертов приглашают только высококвалифицированных работников, однако и это не исключает возможности того, что эксперт каким-то чудом окажется дураком. Поэтому работу ведет сразу несколько экспертов. И в деле Макарова был НЕ ОДИН психолог (по другому и быть не могло), а несколько. И все в заключении написали: «Скорее всего инцест». Просто заказушники выцепили одного эксперта и вокруг него устроили свои разоблачительные пляски. Выцепили именно одного психолога по вполне понятным причинам: когда несколько психологов говорят одно и то же, это может вызвать некие подозрения. Поэтому в СМИ решили освещать только одного. Про остальных горлопану знать ничего не надо, а то еще заподозрит что-то неладное…
Психологические экспертизы по делам, связанным с сексуальными домогательствами, как правило, назначаются комплексные. Так что, если вы слышите про заключение ОДНОГО психолога – плюйте в ебало этому человеку. Следственные органы ставят перед экспертами вопросы, касающиеся личностных особенностей ребенка, - обычно о том, склонен ли он ко лжи и фантазированию, может ли адекватно оценивать происходящее. Проводится клинико-психологическая беседа, и задаются вопросы о той ситуации, которая изложена в материалах дела.

Главный признак сексуального растления маленького ребенка – повышенная, не свойственная возрасту сексуальность, которая проявляется в чрезмерном интересе к этой теме. Если во время сексуальных действий взрослого несовершеннолетний получил психическую травму, могут появиться признаки депрессии или субдепрессии: он кажется заторможенным, вялым, отказывается от еды. Все это в точности было в поведении той девочки.

При общении с психологом ребенок не может оговорить родителей, его не может мать заставить оговорить отца и главное — он не может скрыть что-либо. Потому что умственное развитие ребенка ограничено, он не может прыгнуть выше головы, и вывести его на чистую воду взрослому не составляет никакого труда. А уж тем более высококвалифицированным экспертам. Именно поэтому при работе с детьми следаки всегда приглашают психологов — следаки не умеют беседовать с детьми, им неизвестны подходы к ним, а психологи умеют. Вот и все.

Проективные тесты на таких психологических обследованиях — дело обычное, хорошо известное, изученное тысячами величайших умов планеты вдоль и поперек и обсужденное во множестве монографий и научных статей. И только одному горлопану известно о том, что это все хуйня и шняга. Но почему-то в суды приглашают не горлопана, а психолога. Странно, да? При этом горлопан даже не знает, что одной картинкой с хвостом кота не обходится – заключение психолога занимает уйму страниц. В случае, если бы та девушка накосячила где-то, уличить ее было бы проще простого. Этого не было сделано. Ее никто не стал уличать. Почему? Потому что она сделала все по научным методикам. Поэтому заказуха стала изобличать не ее экспертное заключение, а выдумывать истории о ее нереализованной сексуальной жизни. Это говорит только об одном: как специалиста ее упрекнуть не в чем.

Все работавшие с девочкой психологи отметили, что у девочки явно выраженные забавы подростка, а главное – все исследованные рисунки девочки имели явную системность. Если бы тот рисунок с котом, у которого фаллический хвост на пол страницы, был единственным, это можно было бы списать на нелепую случайность. На это никто бы даже не обратил внимания. Суть в том, что у нее ВСЕ рисунки были такие. Все фигуры, которые рисовала девочка, были в высшей степени сексуализированы и обладали однозначным фаллическим символизмом. Это системность! Это не может быть случайностью! Все ее рисунки говорят именно о том, что что-то в ее жизни имеет место… что-то такое, чего в таком возрасте быть не должно. Повторюсь: ребенок НЕ умеет обманывать взрослых. Он рисует чувствами и только. Известно, что когда ребенок рисует, он переносит, проецирует на бумагу свой внутренний мир, «я»-образ. НО! Это лишь ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ инструмент. Это НЕ МОЖЕТ ГОВОРИТЬ о том, что здесь поработал педофил. Это может позволить ПРЕДПОЛОЖИТЬ такую версию.

Когда ребенок рисует несколько десятков рисунков, на каждом из которых основное место работы выделяется именно под фаллические символы, это хоть и тревожный, но не сильный сигнал. Но когда это происходит в связке со всеми остальными (описанными выше) факторами – здесь уже сомнений быть не может. Само по себе – заключение эксперта-психолога ничего не стоит. Оно имеет вес только в связке с остальной доказательной базой.

Так что психологи дали правильное и единственно адекватное заключение ее рисункам. И мне искренне жаль того психолога из-за того, что она стала объектом лютой травли со стороны вонючих, тупорылых, уебищных и жалких горлопанов. Травли столь оголтелой, что ей пришлось увольняться.

Но посадили его, как я и писал, не за это. А за общую совокупность факторов. Тут и сперма в моче девочки, которая ни с кем, кроме папы, не общалась, и ее крик «папа, мне больно» при попытке исследования, и бегство Макарова, и заключение «Полиграфа», и заключение психологов, и реакция родителей. Именно это и называется «совокупность доказательств». Каждое отдельное доказательство может быть подвергнуто сомнению, каждое по отдельности может быть объяснено безобидно. Но в целом, в совокупности складывается картинка, которая абсолютно убедительна для судей. Добавим также обнаружение спермы на простыне и майке девочки, а также угрозы Макарова следователю и врачам. И лично для меня с этим делом все ясно.



Телегония

Все еще не верите в педофилов Ростова?


 
— К своему счастью, я не успела расспросить Сашу о том, как, когда и почему ребенок оказался в багажнике машины. Быть может, это и спасло мне жизнь. Он только сказал, что везет девочку к отцу. При этом ни о каком выкупе не было и речи, — вспоминает сегодня Тамара Михалева.

По словам Тамары, полиция приехала не сразу.

— Мы напоили ребенка чаем, накормили котлеткой и шоколадом. Она рассказала, что этот дядя ее не обижал. Воровал ее не он, и пробыла она у него в машине всего три дня.

----------------------------------

Кто-то еще верит, что обычный пьянчужка проигрался в казино и украл девочку ради выкупа?
Телегония

Помогите найти. Пропал ребенок!

 
LAdasha_orientA4

Ребята, особенно Ростов-на-Дону помогите найти ребенка. Девочка 9 лет всего пропала 19 сентября. Зовут Даша Попова. Не вернулась из школы. Около 13-00 дня позвонила в домофон, но до квартиры так и не дошла!

Приметы: на вид 8-9 лет, рост 134 см., худощавого телосложения, глаза темные, волосы прямые темно-русые до талии, заплетены в одну косу. Была одета: светло-розовая куртка-ветровка, розовые или тёмные лосины, белые кросовки с синими полосками, розовый рюкзак, клетчатая сумка с розовыми лямками. 

БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА ПОМОЧЬ ПЕРЕПОСТОМ!!!
---------------------------------------------------------------

На всякий случай даю перепост, хотя искренне не понимаю, чем он может помочь. Суля по всему, кто-то из жильцов зашел в подъезд вместе с девочкой. Или вышел из квартиры на первом этаже, куда и затащил ребенка.

Но непонятно, прошла ли полиция по квартирам этого дома...

Телегония

Вторые самцы волнуются

Пост о ТЕЛЕГОНИИ, написанный еще в начале 2008 года, так и не канул в Лету за давностью лет. Мне до сих пор присылают ролики на эту тему, задают вопросы... Людей волнует тема, ну что тут поделаешь?

Для тех, кому лень идти по ссылке, напомню: речь идет о синдроме первого самца. Якобы этот закон открыли заводчики собак.

Дескать, если породистая собака впервые согрешила с двортерьером, она потом всегда рожает лишь дворняг. Даже если  ей подбирают партнеров - чемпионов породы.

Так и женщина рожает детей лишь от своего первого мужчины. Что-то там во время секса сдвигается в организме. Переспала девчонка с негром - потом всю жизнь будет рожать негритят, даже если замужем за блондином скандинавского типа.

Что удивительно, телегония работает лишь в одну сторону.

Никто не написал, что первой случки с чемпионом породы сука рожает исключительно породистых щенков, даже если следующие ее партнеры - дворняги. А после первого секса с белым мужчиной женщина даже в браке с негром будет рожать исключительно блондинистых белокожих детишек. 

Тем не менее, вторые самцы волнуются вовсю. Вот последние комментарии:

Collapse )
Телегония

Судить будут родителей

Власти готовы привлечь к уголовной ответственности родителей пятилетней Лизы Фомкиной, которую волонтеры больше недели безуспешно искали в лесу возле Орехово-Зуево, несмотря на то, что сами добровольцы утверждали, что в смерти ребенка виноваты милиция и МЧС, слишком поздно начавшие поиски.

Collapse )
------------------------

Вот как все просто. Судить надо не тех, кто три дня не принимал заявление о пропаже ребенка. Не МЧС, которые не захотели заходить в лес из-за плохой видимости. Виноваты только родители - за то, что работали, и не стали держать маленькую девочку целыми сутками дома. Они наивно полагали, что ребенку нужен свежий воздух.

Может, закон надо еще усовершенствовать? Детей НЕ искать вообще, а сразу прятать за решетку их нерадивых родителей. Сразу два зайца убиты - не надо МЧС и милицию привлекать, и шум поднимать тоже некому. И вообще никакого никому беспокойства!


------------------------А вот коммент, после которого, возможно, вы поймете, чем это замечательное решение властей грозит ВАШИМ детям:

Ну так логика понятна: если ребенок потерялся, пропал - родители должны бояться обращаться в государственные структуры за его розыском. Потому что если милиция и МЧС ребенка не найдут - то дело возбудят против родителей. Потому что "если бы хорошо за ребенком присматривали - он бы вообще не потерялся". Это такой подарок для похитителей детей, педофилов и убийц, который мог сделать только уполномоченный по правам ребенка.
Телегония

Набор юного палача

Только что прогулялась по магазину детских игрушек. Шла себе вдоль полок, все так мило  - куколки Барби, телефончики, плюшевые мишки, отрезанная голова... Стоп!

Я аж споткнулась на ровном месте. Как это - отрезанная голова? Это ж игрушки, детские! Я вновь перевела взгляд на жуткую девичью голову в натуральный размер, стоящую в пластиковой коробке. Точно, голова как настоящая, с половиной шеи, с натуральными волосами, вытаращенными глазами и приоткрытым, словно в безмолвном крике, ртом. 

Collapse )
Телегония

За что Атос повесил Миледи?

Пересматриваю сейчас с ребенком детские мультики и фильмы. Ну, про Голубого щенка сказано было уже немало слов. Для детей - это несчастная собачка, которую гнобили исключительно из-за масти. Для врослых - явный намек на нетолерантность в обществе.

А сейчас дочка смотрит фильм про трех мушкетеров. Скоро доберется до книги. И, думаю, у нее возникнет тот же вопрос, что когда-то возник у меня: почему все гнобили Миледи из-за клейма в виде королевской лилии?

Collapse )