?

Log in

No account? Create an account
Нераскрытые преступления
Делай, что должно - и будь что будет!
 
А вот и они
Мои детективы на Литресе:

https://www.litres.ru/inna-baltiyskaya/
Телегония
Эти история описана в Википедии как загадочное исчезновение лорда Лукана. Но на самом деле загадок в ней куда больше.

Итак, лорд Лукан в 1973 году разводится с женой Вероникой и пытается отсудить у нее детей. Замечу, что лорд был лихим картежником, развелись они по настоянию жены, и детей суд ему отдавать не хотел. Алименты, между тем, платить приходилось, как обычному смертному, да еще и нянь оплачивать. А они менялись часто, не уживаясь с леди.

И вот, 7 ноября 1974 года наступила развязка. Поздним вечером няня детей лорда Сандра Риветт должны была получить выходной, но почему-то осталась дома, с леди Вероникой и детьми. По просьбе леди она идет в кухню, которая находится в полуподвале, за чаем. Назад не возвращается. Когда минут через десять встревоженная леди, оставив детей наверху, спускается за няней, то в полутьме видит, как некая мужская фигура заталкивает чье-то тело в черный мешок. Увидев Веронику, фигура бросается к ней и бьет по голове. Леди теряет сознание.

Очнулась она в своей спальне, где над ней склонился... муж, лорд Лукан. Он приводит жену в чувство, бежит в ванную, чтобы принести ей воды, а леди пока сбегает и бросается за помощью в ближайший бар. Прибывшей полиции она говорит, что муж убил няню, потом пытался убить ее, и она с трудом спаслась бегством.

В доме полиция находит убитую няню, почти засунутую в черный мешок, полуподвал, залитый кровью, и окровавленную постель в спальне леди Вероники. Только вот лорда уже не застает. Он сбежал, чтобы так никогда и не появиться. Его "Мерседес" остался припаркованным у входа в дом, где произошла трагедия.

[Версия лорда и леди]Как выяснилось, после трагедии лорд Лукан арендовал автомобиль и уехал в другое графство, к друзьям. Им он рассказал такую версию: "Я шел мимо дома леди Вероники к себе, чтобы переодеться к вечеру. Сквозь занавески полуподвального окна увидел какого-то мужчину, который избивал бывшую жену. Я открыл входную дверь своим ключом и кинулся вниз, чтобы защитить ее. Но в кухне поскользнулся в луже крови, и нападавшему удалось убежать. Жена была в истерике и почему-то решила, что это я напал на нее".

В тот же день лорд позвонил матери и сказал, что в доме его бывшей супруги произошла "ужасная история". Пострадала жена и ранена няня. И попросил мать забрать детей к себе. Второй звонок раздался в доме вдовствующей леди Лукан сразу после полуночи, как раз в тот момент, когда рядом с ней находились полицейские. Лорд Лукан спросил о своих детях. Немного помедлив, мать сказала: "Слушай, тут у меня полиция. Ты не хочешь с ними поговорить?" В ответ прозвучало: "Я позвоню им утром... и тебе тоже". И лорд повесил трубку. Больше его никто не видел и не слышал.

Леди Вероника тем временем изложила свою версию. В тот вечер, войдя в кухню, она в темноте позвала Сандру. В это время сзади раздался какой-то шорох. Она повернулась, и тут же на ее голову обрушился удар чем-то тяжелым. Леди утверждала, что нападавший пытался дотянуться до ее горла. Но она как-то отбилась, и мужчина отпустил ее. Наверное, именно тогда леди Вероника ненадолго потеряла сознание. Очнувшись, она увидела мужа, который помог ей подняться в спальню. Как только он ушел, женщина выскочила на улицу и подняла тревогу.

Оказалось, няня убита куском свинцовой трубки, обернутый лейкопластырем. Весь в крови, он валялся среди осколков разбитой посуды. Видимо, испуганная Сандра уронила поднос с чашками, когда на нее в темноте накинулся мужчина.

Похожий обрезок водопроводной трубы был обнаружен в арендованной лордом Луканом машине, брошенной в соседнем графстве. А вот самого лорда так и не нашли.

Следствие признало графа убийцей няни. Официальная версия гласила: чтобы получить опеку над детьми, лорд решил убить жену, свалив вину на случайного грабителя. Он знал, что в тот вечер у няни должен быть выходной, и в темноте просто перепутал женщин. Для сомневающихся была и вторая версия - лорд нанял киллера для убийства жены, а тот вполне мог перепутать.


Дело не раскрыто до сих пор, лорд не найден. Но для меня его исчезновение - отнюдь не самая большая загадка. Есть и другие странные вопросы.

1. Почему няня осталась дома в свой выходной?

2. Если целью была Вероника, почему лорд (или киллер) не добил ее, когда она спустилась в подвал? А вместо этого потащил наверх и оказал помощь?

3. Откуда в арендованной машине взялся обрезок трубы? Лорд шел на дело с двумя обрезками? Тогда почему один оставался в машине? Чтобы сбегать за ним, если первый сломается? И зачем лорд возил с собой обрезок: мол, не пригодился, так не выбрасывать же хорошую вещь...

Словом, версия вырисовывается совсем, ну совсем другая...
Телегония
Выяснилось, что читателей интересуют нераскрытое массовое убийство в Кедди Резорт. Лучше всего эта жуткая история описана у Ракитина: http://murders.ru/Ked_res_hous_1.html .

Тут все настолько подробно, что пересказывать не стану. Перейду сразу к версиям. Как уже писала, главная трудность в том, что непонятно, против кого было направлено преступление изначально - против матери, ее сына-подростка с другом или против малолетней дочери. Начну с наименее вероятной версии.

Итак, версия номер 1: преступление было направлено на главу семейства, Гленну "Сью" Шарп. Высказывались предположения, что она могла помешать местной полиции распространять наркотики, и изначально пиреступники планировали ее просто припугнуть. Но неожиданно вернулись мальчики-подростки, сын Джон выстрелил из пневматического пистолета, его пришлось стукнуть по голове... ну и завертелось. А тут на шум еще девочка Тина вниз сбежала. Пришлось и ее с собой прихватить.

Отказаться полностью от этой версии я не могу, но она мне представляется маловероятной по нескольким соображениям. а) Гленна Шарп жила в в Кедди Резорт к моменту убийства всего-то несколько месяцев. Что такого важного она успела узнать? б) Неужели у полицейских не хватило бы мозгов выставить кого-то посторожить дом? Как подростки сумели незаметно войти и начать стрелять? в) И главное. Представьте американских полицейских, которые видят, как подросток достает пистолет и прицеливается... Представили? А теперь представьте, что коп не хватается за собственную кобуру, а берет что-то тяжелое и бежит воевать с подростком. Смешно, верно? Да у американских копов рефлекс - они оружие достают раньше, чем успевают подумать.

Версия номер 2, намного более правдоподобная. Мишенью были подростки.

Это отвечает сразу на множество вопросов. Той ночью мальчики должны были отправиться на дискотеку, но оказались дома. Почему? Джон с другом весь день буквально вихрем носились по округе - их видели чуть ли не в одно и то же время в разных концах городка. Конечно, свидетели могли ошибаться - но если нет? Если мальчики и впрямь метались в панике, а потом, как обычные дети, помчались прятаться домой? Они думали спастись, но их уже ждали. Тогда понятно, почему Гленну сначала не убили, а лишь связали - она могла понадобиться живой, если бы сын перед появлением позвонил.

То есть мальчики стали свидетелями чего-то, чего видеть были не должны. А Тину прихватили потому, что она была достаточно взрослой, чтобы быть опасным свидетелем. А заодно забрали и ее любимый бумажный замок, чтобы полностью сбить следствие с толку. Ведь девочку долгое время рассматривали как организатора убийства матери, а значит, никто даже не задавался вопросом, что такого важного могли увидеть в тот день подростки.

[Версия номер 3]И версия 3: изначально планировалось похищение Тины. Она приглянулась какому-то педофилу. Гленну изначально не планировали убивать, думали договориться добром. Но появились мальчики, их пришлось убить - а там уже выбора не было. Забрали Тину, замок, ликвидировали свидетелей.

Последняя версия вполне вероятна, но опять же, не отвечает на множество вопросов: почему подростки не пошли на дискотеку? Почему весь день они только и делали, что носились по округе, нигде не задерживаясь?

Теперь пару слов об исполнителях. Разумеется, это были люди, имевшие некоторое представление о семье. Например, они знали, что бумажный замок - не бесполезная игрушка, а любимое детище Тины. Знали примерный распорядок жизни соседей Гленны. Знали, когда и какие члены семьи будут дома.

В первом случае это и правда могли быть полицейские. Во-втором - снова они же. Но застрелить подростков сразу в этом случае было нельзя - необходимо сначала выяснить, что именно они видели и кому успели рассказать.

Но вот если целью была Тина - картина меняется. Тогда похитители, разумеется, Мартин Смартт и его дружок Северин Джон Бубед. Это отвечает на вопросы - почему остался в живых свидетель - пасынок Мартина, 12-летний Джастин Исон, хотя убийцы знали, что он проснулся. И заодно объясняет, почему память мальчика была так сильно заблокирована, что даже гипноз не помог. Кстати, жена Смартта Мэрилин, хоть и выдумала сжигание окровавленных вещей на костре, перепугалась по-настоящему. Недаром она мигом уехала из дома.

А алиби Матрина не стоит ничего. У него не было бы времени вывезти Тину, но это и не требовалось - если был заказ, то заказчик ждал где-то неподалеку.
Телегония
Последние месяцы запоем читаю все, что можно найти в Сети про реальные неразгаданные преступления прошлого.

Прочла кучу инфы про Крис Кремерс и Лисанн Фрон, девушек из Голландии, которые заблудились и погибли в джунглях Панамы. Впрочем, не факт, что там был криминал. Как и в деле об убийстве Элизы Лэм. Разумеется, о самоубийстве речь не идет, но вот обычное помешательство я бы не исключила.

По некоторым нераскрытым делам сразу появляется четкая картинка. Например, так и не разгаданное до конца дело Сэма Шеппарда мне представляется вполне обыденным. Если связать между собой все свидетельские показания, то никакой загадки не остается.

А вот дело о похищении и убийстве ребенка Чарльза Линдберга намного сложнее. При том, что количество участников этой странной истории ограничено, само преступление напоминает кубик Рубика - вроде, уже все грани сошлись, ан нет - где-то выползает несовпадение цвета...

Про похищение близнецов Алеси и Ливии Шэпп их отцом я уже написала детектив "Под диктовку Альцгеймера", думаю, в реале события развивались так же.

Готов детектив и про похищение шестилетней девочки-модели ДжонБеннет Рамсей, которую убили в ее же доме. Ее родителей до сих пор не очистили от подозрений, хотя, на мой взгляд, эти подозрения не выдерживают никакой критики.

И заканчиваю детектив про похижение из собственного многоэтажного дома восьмилетней Николь Морин. Кто похититель, для меня тоже ясно. А вот подробности - в романе:)

Про какие бы еще криминальные загадки прошлого почитать?
Телегония
Последние несколько лет меня неожиданно увлек разбор старых нераскрытых преступлений. Ну согласитесь, это будоражит воображение: лучшие сыщики России или Америки по 10 - 20 лет бьются над загадочными убийствами. Полно свидетелей и улик, но нет главного - подозреваемого, которого можно обвинить перед судом.

Первый детектив по реальным преступлениям я написала еще давно. О пяти студентках, бесследно пропавших в Политехе Барнаула. Разумеется, версия, объясняющая эти убийства, у меня была. Верная она или нет - судить не мне.

Но с тех пор утекло много воды. Меня заинтересовали и другие странные преступления. Например, громкое дело с похищением в Швейцарии девочек-близнецов. Предположительно, отец решил таким жутким образом отомстить жене, подавшей на развод. Он увез девочек, написал матери записку, что они покоятся с миром, и потом покончил с собой. Тел девочек так до сих пор и не нашли.

Менее громкая история о медсестре, которая развелась с мужем-психиатром и затем долгое время подвергалась нападениям (или имитировала их), пока ее не нашли мертвой. За мужем наблюдали, но у него было железное алиби. Других подозреваемых не было, пэтому полиция объявила ее гибель самоубийством. Любопытная история, крайне любопытная.

Написала я и роман со своей версией гибели группы Дятлова. Время экспедиции перенесла на 20 лет вперед, имена изменила, но обстановку я воссоздала точно. И версию обосновала:)

2. Под диктовку Альцгеймера - в основе романа недавнее громкое дело с похищением в Швейцарии девочек-близнецов. Предположительно, отец их убил и потом покончил с собой, но тел девочек так до сих пор и не нашли.

А вот сейчас я дописываю Дело о таинственном похитителе. Там практически документально воссоздано нашумевшее похищение с убийством шестилетней красивой девочки - победительницы конкурсов красоты ДжонБеннет Рамсей. Это дело вот уже 20 лет обсуждается, преступника так и не нашли. Я перенесла действие в России, но всех героев легко можно узнать. Все их дейтсвия, вызывающее недоумение широкой публики, имеют вполне просто и логичное объяснение. И да, я знаю, кто убийца:)
Телегония
Почему-то вспомнился старый такой, бородааааатый анекдот. Аналогий искать не надо:)

Один офицер внешней разведки хотел жениться на дочери генерала этой разведки. Его готовили к засылке в Англию, легенда была такая: он богатый бизнесмен, живущий с семьей в собственном особняке на берегу Темзы.

Но вот назначение утвердили, а он как раз поругался с невестой. И решил - все уже подписано, пошла она лесом. И разорвал помолвку. Назавтра его вызывают к несостоявшемуся тестю. Офицер спрашивает, не особенно веря в опасность:

- Что, назначение срывается?

- Нет, что подписано, то подписано. - невозмутимо отвечает генерал. - но легенда теперь другая:

[Spoiler (click to open)]Вы одноглазый бездомный гомосексуалист, живущий возле Темзы под мостом.


Телегония
Конечно, я не про ученого, а про болезнь.:)

Я ее начала бояться в глубоком детстве, когда моя умная бабуся, учительница математики с огромным стажем, на глазах превратилась в беспомощное существо, не только не узнающее дочь и внучку, но и не помнящую, где в квартире находится туалет.

Эта болезнь накрыла ее довольно рано, сразу после 75 лет. И прожила она с ней года четыре - если это еще можно было назвать жизнью... А незадолго до этого от той же жуткой болезни умерла ее родная сестра.

Так что ген, вызывающий деменцию, у меня присутствует, со стороны бабушкиной родни точно. А вторая бабушка и дедушка умерли, не дожив до возраста Альцгеймера.

Я надеюсь дожить... то есть до старости. Но не хотелось бы на ее пороге столкнуться с великим ученым. Поэтому я читаю все научные исследования по этой болезни. Относительно недавно стало известно про амилоидные бляшки, которые, как думали, вызывают слабоумие, но как оказалось, они не причина, а лишь симптомы разрушения мозга. Но версия возникновения болезни у меня все же появилась.

Да, я не генетик и не молекулярный биолог, и до этой версии я дошла дедуктивным методом.:) Но если я права? Рано или поздно ученые подтвердят или опровергнут мою версию, а пока я хочу написать о ней детектив...  Если далекие от возраста деменции люди захотят его почитать:)

Телегония
Ну вот, появились сведения, что отраву Юлия привезла в чемодане. Теперь достаточно данных для полноценной версии отравления:)

Мое предположение - жена Скрипаля умерла от естественных причин. А вот сын Александр, поехавший в краткую поездку в Россию и скоропостижно скончавшийся в Питере, разумеется, был отравлен. Так же предполагаю, что яд предназначался вовсе не ему. Видимо, это был какой-то гостинец для папы. Но до Англии вкусняшка не доехала - Александр отведал ее в гостинице. После чего совершенно здоровый 43-летний мужчина умер от печеночной недостаточности.

Видимо, мафия после такого облома сделала выводы. И для второй попытки был использован ОВ Новичок". Разумеется, не для того, чтобы отравить половину Солсбери.

[Для чего же использовали такой сложный препарат?]Этот ОВ имеет одно важнейшее качество - он бинарный. То есть состоит из соединения 2 веществ, каждое из которых по отдельности безвредно.


То есть, предположим, хороший друг Юлии ( а возможно, ее новый неотразимый поклонник) передает ей для папы коробку конфет и ликер. Если даже она не дотерпит и отведает конфеты до поездки - ничего с ней не случится. Чтобы яд сработал, конфету надо запить отравленным напитком (это может быть не ликер, а, к примеру, какой-то подарочный сорт чая)

Но разумеется, у этого способа тоже много недостатков. К примеру, чай с конфетами Юля с папой выпьют не одновременно, а с интервалом в неделю. Или вообще у папы аллергия на конфеты, и он не любит чаи.

Поэтому представляется, что с собой Юля привезла лишь одну половину ОВ, но не обязательно в чемодане, Возможно, этой частью был обработан ее плащ, или обувь - чего проще, брызнуть из флакончика в аэропорту на обувку? Или протереть ее мокрой щеткой, вроде бы, протирая пол аэропорта. Причем, ни девушка, ни соседи в  самолете отравиться этой частью ОВ не могли.

А как же была доставлена в дом Скрипаля вторая половина? Вот тут и вспоминается таинственный букет живых цветов, который был прислан Скрипалю с просьбой отнести на могилу жены. Возможно, отправителю плевать было, отнесут ли цветы или просто выкинут. Достаточно того, что цветы со второй частью отравы вообще попали в дом. С этого момента Скрипали были приговорены...



11th-Mar-2018 @ 10:34 am - Отравление Скрипаля
Телегония
Оно заинтересовало меня после того, как в Сети появились сообщения об эксгумации тел его жены и сына.

Snimok-11

До этого дело казалось вполне ясным. Но вот тут начались вопросы. Как давно погибли жена и сын разведчика? От чего? Если их смерть была криминальной, то почему об этом ничего не было слышно до сих пор?

Оказалось, жена Людмила скончалась еще в 2012 году, якобы от рака. Насколько я понимаю, вскрытия не было.

А сын Александар умер в августе 2017 году при странных обстоятельствах. Приехал с неизвестной подругой на экскурсию в Питер, а там внезапно скончался. По слухам, от почечной недостаточности. Его тело, опять таки по слухам, было доставлено в Лондон. Уж казалось бы, смерть подозрительная по самое "не хочу". Но опять же - никакого вскрытия, никакого расследования, никакого скандала...

И только теперь, после отравления самого Скрипаля, его дочери и еще двух десятков человек, полиция Лондона решила заняться предыдущими смертями родни Скрипаля. А до этого - просто не знала о них? Бывший разведчик тихо и конспиративно хоронил тела?

Словом, если бы я писала детектив, маньяком-отравителем оказался бы сами понимаете кто...


15th-Feb-2017 @ 11:03 am - Месть Медеи
Телегония
Выложила на Литрес один из самых любимых своих детективов - Месть Медеи.



Пьеса Эврипида про зловещую Медею с ранней юности не давала мне покоя. Она умела любить, но еще лучше она умела ненавидеть. Какая чернота должна была охватить душу этой женщины, убившей собственных детей ради мести мужу? Мужу, ради которого она в свое время предала отца и убила брата?

Не знаю, удалось ли мне прочувствовать ту злобу, которая может длиться годами и не остывать даже после того, как враг повержен.
В наше время Медея, к счастью, не убивает детей. Ее ненависть направлена на тех, кого она считает своими врагами. И она идет до конца...

Телегония
В последнее время я подсела на передачу "Следствие вели..." Вчера посмотрела очередной выпуск, про маньяка, убивавшего в лифте.

Друзья, кто-то смотрел вчерашний выпуск? Может, сможете развеять мои сомнения?

Помните, маньяк убил или искалечил несколькольких девушек, а одна дала ему сумкой по голове и выбежала из лифта в коридор. Маньяк вышел за ней и медленно шел, давая возможность себя рассмотреть. Благодаря этой девушке был составлен его фоторобот.

После этого последовало еще несколько зверских убийств, а потом еще одна девушка оказала сопротивление. Маньяк позорно сбежал, оставив на месте преступления зимнюю шапку и очки.

Поскольку была зима, минус 20, то милиция, перекрыв все ходы, поймала парня без шапки. Вроде, пока все понятно.

Дмитрий Гридин ни на суде, ни впоследствии так и не признал свою вину. Уверял, что в лифт зашел погреться, а девушка просто испугалась. Звучит неубедительно. А главное, после ареста Гридина убийства прекратились.

Словом, после просмотра передачи я пошла спать в полной уверенности, что арестовали настоящего маньяка. А ночью внезапно проснулась от мысли: очки!!! Гридин был очкариком!!!

Честно, не могла заснуть около часа. Ведь девушка, которая составила фоторобот, в течении нескольких минут почти вплотную разглядывала маньяка. И она ни словом не упомянула об очках! Фоторобот был без них.

Как такое могло быть? Девушка в стрессе не разглядела очки? Но это такая вещь, которая запоминается в первую очередь. Она могла не запомнить цвет или разрез глаз, но вот шляпа или очки...

В то, что он мог пойти на серьезное дело без очков я, как бывший очкарик со стажем, никогда не поверю.

Так что же произошло? Ошибка следствия? Или девушка в самом деле со страху не разглядела или забыла упомянуть про очки?

Телегония
Сразу хочу предупредить, что не буду обсуждать версии, кто и зачем заказал Немцова. Это политика, ее трогать не надо. И да, по-человечески мне его очень жаль.

Но вот ювелирная техника исполнения  - и куча непоняток. Вот что известно на данный момент:

Около полуночи Немцов со спутницей внезапно изменяет привычный маршрут - вместо поездки в метро или на машине идет пешком через Москворецкий мост. Его там ждут - киллер сидит под мостом на лестнице. И вот в тот момент когда Немцов поравнялся с лестницей, снегоуборщик подъезжает и останавливается рядом.

Звучат выстрелы, которых из-за гудения уборщика не слышно. Девушка оборачивается, видит убитого спутника и киллера, который подбегает к дороге и садится в мгновенно подъехавший темный автомобиль. Затем девушка подходит к водителю снегоуборщика. Тот выходит из машины, подходит к телу, затем звонит в полицию. И снова садится в машину.

Через пару секунд подбегают два мужика, вихрем несутся под мост, выбегают и убегают куда-то. Видимо, это наружка, которая всегда ходит за лидерами оппозиции перед мероприятиями. Похоже, они вызвали подмогу, поскольку еще через пару минут по мосту носится уже много народу - все мужчины в расцвете лет. Носятся быстро, но без толку. Девушка стоит на виду перед камерой. Снегоуборщик спокойно уезжает.

А через 10 минут подъезжает машина полиция, девушку и тело увозят.

Вроде, все изложила? А теперь вопросы:

1 Откуда киллер знал маршрут? Ответа два: девушка должна была привести туда в нужное время, или на ней была прослушка.

2. Откуда киллер знал, когда выскакивать и стрелять?

Вот этот вопрос даже более важный. Со своего места он видеть парочку никак не мог. Следом за Немцовым никто не шел - в сотне метров  топала наружка, подозрительный человек сразу привлек бы их внимание. Никакой машины, медленно едущей следом, тоже не было - она попала бы на камеру.

Так что тут опять же два варианта, один интереснее другого.

1. На девушке была прослушка, и киллер просто слышал, когда парочка подходит.

2 Сигнал был получен с медленно ехавшего снегоуборщика.

Рассмотрим первый вариант - прослушка. Хорошо, допустим, жучок был, его можно прицепить без ведома девушки. Потом она его машинально сорвала и выкинула. Но она не снимала и не выбрасывала никаких мелких предметов - да и вообще не подходила к парапету моста. Через 10 минут ее забрали в полицию, и будьте уверены, там хорошо обыскали. Буквально вылизали и пятачок на месте убийства. Куда же делать прослушка?

Я понимаю, мне скажут, что ее нашли, но широкой публке не сообщают. Не вижу никаких причин для такой секретности. После того, как народу показали видеозапись с места преступления, скрывать обнаруженный жучок тем более смысла никакого.

А вот если его не нашли - как вы думаете, куда он делся?
Телегония
Оригинал взят у hueviebin1 в Как посадить отца!
Вчера сделал пробную вылазку с постом, в котором написал, что моя жена-психолог теперь работает со следователями и помогает им выявлять отцов-педофилов. В т.ч. будет давать и экспертное заключение на судах. Это правда - уже поспособствовала посадке не одного извращенца. Тот пост я уже через час выпилил и заменю его этим, более емким.

Когда я написал ту небольшую заметку, я сел у монитора и стал ждать, когда же мне в комменты посыплятся комментарии про девочку, которая нарисовала кота, в хвосте которого психолог углядел фаллический символ, из-за чего чистейшей воды неуиновного папашу посадили. Я ждал комментариев относительно того, что матери сами могут подговаривать детей на оговор отцов. Я ждал комменты о том, что дети сами могут оговаривать родителей в качестве мести за некупленный айфон. Я ждал, я и получил – как из рога изобилия посыпались охуительные истории про этот самый хвост и про этих самых коварных женщин, оговаривающих неуиновных (чистейшей воды неуиновных) мужчин.

Read more...Collapse )
[Spoiler (click to open)]
И я знаю, как в СМИ вбрасывают заказухи, призванные в т.ч. и обелить преступника в лице общественности. И более того: я и сам писал точно такую же заказуху: одного депутата арестовали за заказное убийство, и я писал ряд статей про произвол следствия, которое чистейшей воды неуиновного человека судит. В мое оправдание можно сказать, что… «я тогда был молод и мне требовались деньги».

Как происходит формирование общественного мнения в случае с обелением подсудимого? Очень просто: выцепляется из делопроизводства какая-нибудь незначительная деталь, за которую не судят. И начинается раскрутка истерии вокруг этой детали, более того – деталь выставляется как основная в деле. Необходимо сделать так, чтобы народ вознегодовал! Например… один из свидетелей убийства — сумасшедшая, которая ранее общалась с марсианами? Заебись, эмоционально пишем, что вся позиция обвинения держится только на показаниях сумасшедшей пизды, которая общается с марсианами! При этом, конечно же, забываем упомянуть об отпечатках пальчиков на месте происшествия. Параллельно начинаем лить дерьмо на следователей, экспертов и всех, кто на стороне обвинения. Этим я не занимался, сразу скажу. Обелением депутата занималась целая бригада писак и журнашлюх. Например, у меня товарищам присылали инфу по следователю того дела. В частности, для формирования общественного мнения им надо было писать, что следак – гомосек и извращенец («посмотрите на моральный облик человека, который хочет посадить нашего уважаемого депутата»). Фотки даже его присылали неприглядные (все в точности, как и в случае с делом этого ребенка).
Придумывались истории о несостоятельности его личной жизни и т.д., и т.п. Долго рассказывать, к тому же это история для отдельной темы. Суть в том, что все заказушники, в какой бы точке планеты они ни находились, пишут одинаково.

Так вот: знаете откуда я знаю, что история с обелением педофила Макарова — заказуха самих людей Макарова? Да просто когда я читал статьи о нем, я узрел ровно те самые шаблоны, по которым и я, и мои товарищи делали вбросы. Шаблоны, повторяющие друг-друга с точностью кальки. Те же самые механизмы, те же самые выводы, такое же начало… аж ностальгия нахлынула, знаете ли. Сделал сенсационный вброс — а СМИ уже дальше сами разнесут. Т.е. да, я могу со стопроцентной уверенностью сказать, сказать совершенно точно и однозначно: шумиха вокруг этого человека — чистейшая заказуха. Тем более что человек он богатый, т.е. вполне способный оплатить себе многие радости жизни, недоступные обычным педофилам. Я в этом настолько уверен, что даже обсуждать это не собираюсь.

Со времен истории с фаллическим котом и психологом-извращенцем прошло уж года 2, а по сей день о ней все помнят, по сей день в нее при случае каждый так и норовит ткнуть мордой оппонента.

Ну что ж, приглашаю вас вырваться из мира пряничных домиков, сплюнуть недопережованный кусочек ванильной радуги, спуститься с небес на землю и немного прогуляться по суровым реалиям делопроизводства. А то ведь многие действительно думают, что дело выглядело так:

Девочка на приеме у психолога нарисовала кошку, в хвосте которой та углядела фаллический символ, после чего побежала в ментовку, рассказала об этом там, а эти кровопийцы, радостно потирая ладони, взяли и арестовали его. Ну, вы же знаете основное правило милиционера: если не посадил невиновного – день зря прожит! Менты побежали с картинкой в ген.прокуратуру, там, увидев хвост кошки, все схватились за головы и с криком «ПЕДОФИИИИЛЫКРУГООООМ!!!ПУТИНВВЕДИВОЙСКА!!!» велели бросить несчастного в темницу.
Это я сейчас пересказал версию СМИ и большинства Россиян.

А теперь, к сожалению, придется взять большую чугунную кувалду, да как следует въебать ею по фарфоровой огранке волшебного мирка, чтоб она разлетелась к хуям громким звоном, раскрыв спрятанное за своими стенами зерно. Зерно здравого смысла, которое покажет, что доказательства его вины точно такие же, как и у 99% всех остальных осужденных; что все обеление этого человека в обществе – чистейшей воды заказуха.

Итак, девочка с травмой попадает в больницу, где совершенно случайно в анализах ее мочи находят сперматозоиды. Их наблюдают сразу в двух пробах; их наблюдает сразу ВЕСЬ персонал больницы. Просто врач, увидевший это, так охуел, что позвал глянуть всех остальных медиков поглазеть.

Медики охуевают и делают еще одну пробу. Результат тот же. Тогда они всей клиникой собирают целый консилиум на котором и решают обратиться в органы. Мы, конечно же, можем предположить, что на самом деле врачи там просто устраивали оргии, в процессе которых и забрызгали своей спермой все пробы и пробирки; мы можем предположить, что врачи упоролись бутиратом, словили приход, и им явился Аум Сенрике, подменивший пробы; также мы можем предположить, что врачи были куплены, а еще лучше — что врачи на самом деле были марсианами, прилетевшими с целью порабощения нашей планеты. Мы можем много что предпологать, но почему-то мне кажется, что наиболее правдивым является тот вариант, в котором врачи просто случайно узрели в ее моче чьи-то сперматозоиды.

Горлопаны, заливаясь величием, кричали: «она могла просто вытереться папиным полотенцем». Я, кстати, перед написанием читал обсуждения на сей счет. И люди реально возмущались на предмет того, что адвокаты не построили защиту на основе версии про полотенце. Чем больше я читал эту хуеборгу, тем более обреченный вид принимал мой категорический фейспалм.

Ну, я же говорю – все, кроме горлопана, дураки кругом. Там чиновника судят 9а Макаров чиновником был), и его адвокаты не знают, как защиту строить. Только горлопан знает. Правда, этот горлопан все вот знает, но почему-то не знает главного: он не знает о существовании мазков. Просто ему об этом в СМИ не сказали. Все же дураки — никто не догадался взять из ее влагалища мазок… на котором также были обнаружены сперматозоиды. А по заключениям экспертов такое глубокое проникновение эякулята могло произойти только одним путем. Он ее не ебал, нет (девственность не нарушена). Но терся хуем о ее промежность, а также обдрачивал ее всеми возможными отцовскими способами. Именно поэтому адвокаты Макарова даже не поминали версию с полотенцами. В Википедии демонстративно сказано, что его посадили только по косвенным уликам… Это косвеные улики? Ну, если это косвенные улики, то Луна — это швейцарский сыр, приклеенный к небесной тверди скотчем. То, что в последующих экспертизах обнаружить сперматозоиды не удалось… так а они там вечно что ль должны консервироваться?

Но почему следователи решили, что сперма принадлежит самому Макарову? А потому, что вариант изнасилования посторонним мужчиной был полностью исключен с самого начала: следствие показало, что весь период времени, за который могло произойти обогащение девочки живительным белком, она не общалась ни с кем, кроме родителей.
Более того: если бы девочка была бы изнасилована каким-то посторонним мужчиной, то именно в интересах супругов Макаровых было установить его личность. Однако в их интересах, отчего-то такого не было.

Представьте себе ситуацию: вам говорят, что ваш ребенок изнасилован. Какая будет ваша реакция? Вы охуеете, вы носом рыть землю будете, чтобы найти того, кто это сделал. Только вот чего-то реакция Макаровых была совершенно противоположной: с самого первого дня своей целью они поставили свое катигоричное «НЕТ!» следствию и занялись препятствованием, обозначив свою позицию очень просто: «Не ваше дело, не надо вмешиваться!», «Вы напутали то ли специально, то ли случайно». И, конечно же, стали предпринимать отчаянные попытки восприпятствовать новому обследованию. Более того, Макаров, не оставив никаких своих координат, молниеносно покинул город. Проще говоря, пустился в бега (через некоторое время был задержан). Лично мне эта реакция кажется странной. Странной она показалась и следакам. Ну, только горлопану странной не показалась. Потому что все же дураки. Никто, нихуя не умеет расследовать. Почему жена помогала мужу подозреваемому в педофилии? Так это распространенная практика: о насилии над детьми со стороны отца, мать знает (догадывается) в половине случаев, но предпочитает делать вид, что ничего не происходит. Просто мать в таких семьях, как правило обладает определенным психологическим портретом (не имеет авторитета, опущенка проще говоря).

Итак, почему же следаки решили, что это не марсианский сговор против Макарова, а насилие над девочкой со стороны отца? По описанным ли выше причинам? Или по причинам того, что… у девочки даже не было своей кровати и... угадайте, с кем она спала?)))
А может быть, они так решили потому, что, придя к ним домой на обыск, не нашли ни единой детской игрушки (вообще НИ ОДНОЙ — тоже странная ситуация), и в ответ на удивление следаков мать им сказала, что девочке игрушки не нужны, т.к. она все время играет… с папой в шахматы?
Ага. Наслышаны мы о таких папах-шахматистах, у которых конь эякулятом ходит.

Действительно, чего это они так удивились, да? Невероятно же.
Ну, а теперь перейдем непосредственно к психологу, на которого и была обрушена основная гневная мощь заказчика.
Во-первых, горлопан своим нелепым умишком действительно считает, что о таких вещах, как подстава, оговор, некомпетентность сотрудника, невменяемость свидетеля или эксперта известно только ему, т.е. горлопану. Ведь все вокруг дураки, только почему-то вот дураком всегда оказывается именно горлопан. Ну, недаром же слово «горлопан» так созвучно со словом «баран». Я бы даже сказал, родствененно.

Так вот, знай же ты, горлопан (или баран, определись уже сам): это известно всем! В качестве экспертов приглашают только высококвалифицированных работников, однако и это не исключает возможности того, что эксперт каким-то чудом окажется дураком. Поэтому работу ведет сразу несколько экспертов. И в деле Макарова был НЕ ОДИН психолог (по другому и быть не могло), а несколько. И все в заключении написали: «Скорее всего инцест». Просто заказушники выцепили одного эксперта и вокруг него устроили свои разоблачительные пляски. Выцепили именно одного психолога по вполне понятным причинам: когда несколько психологов говорят одно и то же, это может вызвать некие подозрения. Поэтому в СМИ решили освещать только одного. Про остальных горлопану знать ничего не надо, а то еще заподозрит что-то неладное…
Психологические экспертизы по делам, связанным с сексуальными домогательствами, как правило, назначаются комплексные. Так что, если вы слышите про заключение ОДНОГО психолога – плюйте в ебало этому человеку. Следственные органы ставят перед экспертами вопросы, касающиеся личностных особенностей ребенка, - обычно о том, склонен ли он ко лжи и фантазированию, может ли адекватно оценивать происходящее. Проводится клинико-психологическая беседа, и задаются вопросы о той ситуации, которая изложена в материалах дела.

Главный признак сексуального растления маленького ребенка – повышенная, не свойственная возрасту сексуальность, которая проявляется в чрезмерном интересе к этой теме. Если во время сексуальных действий взрослого несовершеннолетний получил психическую травму, могут появиться признаки депрессии или субдепрессии: он кажется заторможенным, вялым, отказывается от еды. Все это в точности было в поведении той девочки.

При общении с психологом ребенок не может оговорить родителей, его не может мать заставить оговорить отца и главное — он не может скрыть что-либо. Потому что умственное развитие ребенка ограничено, он не может прыгнуть выше головы, и вывести его на чистую воду взрослому не составляет никакого труда. А уж тем более высококвалифицированным экспертам. Именно поэтому при работе с детьми следаки всегда приглашают психологов — следаки не умеют беседовать с детьми, им неизвестны подходы к ним, а психологи умеют. Вот и все.

Проективные тесты на таких психологических обследованиях — дело обычное, хорошо известное, изученное тысячами величайших умов планеты вдоль и поперек и обсужденное во множестве монографий и научных статей. И только одному горлопану известно о том, что это все хуйня и шняга. Но почему-то в суды приглашают не горлопана, а психолога. Странно, да? При этом горлопан даже не знает, что одной картинкой с хвостом кота не обходится – заключение психолога занимает уйму страниц. В случае, если бы та девушка накосячила где-то, уличить ее было бы проще простого. Этого не было сделано. Ее никто не стал уличать. Почему? Потому что она сделала все по научным методикам. Поэтому заказуха стала изобличать не ее экспертное заключение, а выдумывать истории о ее нереализованной сексуальной жизни. Это говорит только об одном: как специалиста ее упрекнуть не в чем.

Все работавшие с девочкой психологи отметили, что у девочки явно выраженные забавы подростка, а главное – все исследованные рисунки девочки имели явную системность. Если бы тот рисунок с котом, у которого фаллический хвост на пол страницы, был единственным, это можно было бы списать на нелепую случайность. На это никто бы даже не обратил внимания. Суть в том, что у нее ВСЕ рисунки были такие. Все фигуры, которые рисовала девочка, были в высшей степени сексуализированы и обладали однозначным фаллическим символизмом. Это системность! Это не может быть случайностью! Все ее рисунки говорят именно о том, что что-то в ее жизни имеет место… что-то такое, чего в таком возрасте быть не должно. Повторюсь: ребенок НЕ умеет обманывать взрослых. Он рисует чувствами и только. Известно, что когда ребенок рисует, он переносит, проецирует на бумагу свой внутренний мир, «я»-образ. НО! Это лишь ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ инструмент. Это НЕ МОЖЕТ ГОВОРИТЬ о том, что здесь поработал педофил. Это может позволить ПРЕДПОЛОЖИТЬ такую версию.

Когда ребенок рисует несколько десятков рисунков, на каждом из которых основное место работы выделяется именно под фаллические символы, это хоть и тревожный, но не сильный сигнал. Но когда это происходит в связке со всеми остальными (описанными выше) факторами – здесь уже сомнений быть не может. Само по себе – заключение эксперта-психолога ничего не стоит. Оно имеет вес только в связке с остальной доказательной базой.

Так что психологи дали правильное и единственно адекватное заключение ее рисункам. И мне искренне жаль того психолога из-за того, что она стала объектом лютой травли со стороны вонючих, тупорылых, уебищных и жалких горлопанов. Травли столь оголтелой, что ей пришлось увольняться.

Но посадили его, как я и писал, не за это. А за общую совокупность факторов. Тут и сперма в моче девочки, которая ни с кем, кроме папы, не общалась, и ее крик «папа, мне больно» при попытке исследования, и бегство Макарова, и заключение «Полиграфа», и заключение психологов, и реакция родителей. Именно это и называется «совокупность доказательств». Каждое отдельное доказательство может быть подвергнуто сомнению, каждое по отдельности может быть объяснено безобидно. Но в целом, в совокупности складывается картинка, которая абсолютно убедительна для судей. Добавим также обнаружение спермы на простыне и майке девочки, а также угрозы Макарова следователю и врачам. И лично для меня с этим делом все ясно.



23rd-Sep-2014 @ 02:39 pm - Казанцев не в моде?
Телегония
Наверное, от современной фантастики я безнадежно отстала. В детстве я просто кайфовала от Александра Казанцева. Игры со временем, жители Фаэтона и Марса, обосновавшиеся на Земле... С доказательствами, между прочим!

Летом решила для дочки купить книги Казанцева. И выяснилось - он не переиздавался... в 1989 года!

Интересно, почему? Неинтересно? Устарело? Но вот, например, роман о гибели планеты Фаэтон более чем современный.

Три книги купить удалось. Теперь охочусь за "Сильнее времени" и "Планетой бурь". Их в ОЗОНе нет даже в букинистическом разделе...
14th-Jul-2014 @ 03:48 pm Новое
Телегония
Ну вот, еще один год прошел. Да, и Бастилию снова до кучи взяли:)
Телегония
В наш книжный магазин Полярис вот уже три месяца не привозят ни одного нового детектива. На многочисленных полках лежат пожелтевшие немного от времени Донцовы в мягких обложках, разрозненные Поляковы многомесячной выдержки... И - никаких новинок!

Почему не завозят - никто ответить не может. То ли рижане перестали детективы читать, то ли вообще детективы больше никому не нужны. И где-то я могу это понять. Зачем читать про выдуманные хитроумные интриги, когда стоит включить телевизор или открыть Инет - и перед глазами то ли боевик-катастрофа, то ли психоделический триллер.

Как вы думаете, жуткие новости полностью уничтожили детективы как жанр?
16th-May-2014 @ 10:29 am - Ау?
Телегония
Ну как вы живете, друзья? Расскажите, что у вас хорошего!

У меня ничего нового, даже на права так и не сдала. Застой. Не то, чтобы это было плохо, но... Хочу вас послушать, порадоваться.
27th-Feb-2013 @ 08:04 pm - Котлеты ваши из конины
Телегония
В Латвии очередной скандал. Оказывается, в нашу колбасу вместе заявленной говодины клали... конину. Убивали бедных престарелых лошадок, и кормили этим людей.

Для меня шоком было уже то, что в колбасе обнаружили мясо. Я была уверена, что там сплошной фарш из бумаги. Но вот, мясо там было. Теперь непонятно, только лошадиное, или для вкуса добавляли бродячих кошек и собак?

В Интернете предполагают, что еще немного, и в колбасе найдут и крыс с воронами. А вот туалетной бумаги, оказалось, там нет - она слишком дорогая!
Телегония


Инструктор по автовождению рассказала нам случай, который видела на ролике в ютубе. Уверяет, что это не постановка, так и было на самом деле.

Старая машинка, в которой ехали двое старичков, решила обогнать по встречной полосе новую Мазду. За рулем Мазды сидел молодой парень. Он увидел, что его пытаются обогнать на старой машине, и начал старичкам мешать. Они набирают ход - он тоже. Они притормаживают - и он замедляет ход. Бедной парочке пришлось ехать по встречке довольно долго, а парень смотрел на них и лыбился.

За рулем старенькой машинки сидел дед. А бабуся в какой-то момент обернулась к водителю Мазды, ласково улыбнулась, вскинула руки и резко сделала круговое движение, словно поворачивая в его сторону руль.

Разумеется, никакого руля у нее не было. Но парень инстинктивно дернул машину вправо и улетел в канаву за обочиной.
Телегония
Отдохнуть на выходных не получается. Снова в ЖЖ скандал, на сей раз с расчлененным трупом.

Сразу предупреждаю, что шизоидно-политические версии рассматривать не хочу. Поэтому, рассмотрю лишь две, самые популярные.

1. Убил муж. Во время бытовой ссоры сильно толкнул жену, она упала, ударилась виском о край стола, и рассекла височную артерию. Это мгновенная смерть. (Как меня сейчас поправили, он не толкнул, а задушил жену. Это несколько меняет дело. Душат во время изнасилования, во время ссоры обычно бьют кулаком или тяжелым предметом).

Затем Кабанов запаниковал - то есть полностью перестал соображать. Затащил труп в ванную, расчленил (чем?), вытащил на балкон, где хранил пару дней, а потом на своей машине стал развозить по помойкам и выбрасывать. Но до конца выбросить части тела не успел.

2. Убил маньяк. После ссоры с мужем женщина в легкой куртке выскочила на улицу, и в расстроенных чувствах остановила попутку. Маньяк убил ее, расчленил, и выбросил части трупа на ту же помойку.

Полиция три дня искала женщину, затем нашла ее останки и, чтобы не искать маньяка, "назначила" убийцей мужа. А уж подложить "фрагмент тела" при обыске в машину - дело техники.

[За и против обеих версий]---

В принципе, обе версии имеют право на жизнь.

Что говорит в пользу первой версии?

Частота, с которой она встречается в нашей жизни. В латвийской криминальной хронике попадается с печальным постоянством. Люди - самые обычные, не маньяки и не психи - случайно убив жену, любовницу или соседа, пугаются так, что перестают соображать. Вместо того, чтобы позвонить в полицию и получить небольшой срок за убийство по неосторожности, они начинаются избавляться от трупа, надеясь, что никто ничего не узнает. Да, и расчленяют тоже часто. Правда, обычно режут ножом или толкают, и жертва рассекает висок.

Кабанов - повар, и расчленить тело сумел бы.

Что говорит в пользу второй версии?

Некоторые нестыковки. Я плохо понимаю, как можно было несколько дней держать на балконе труп, когда в доме трое детей. Кто-то из них мог выйти на балкон, или хотя бы выглянуть. Более того, в течение этих дней в дом приходили и журналисты, и полиция - а труп так и лежал на балконе? Железные нервы у человека.

Опять же, во время бытовой ссоры часто с силой бьют жертву или даже режут ножом, но крайне редко душат.

Непонятно, почему в багажнике были "фрагменты трупа". Он ссыпал туда части тела прямо горстями, без мешков? 

В общем, дело не совсем ясное. Будем следить за событиями.





UPD.

"Если супруги, у которых, к тому же, есть общие дети, поссорились, и один задушил другого - это для бытовых конфликтов большая редкость. Чаще скалкой по голове или утюгом, головой об угол. В состоянии конфликта, аффекта, ссоры происходят импульсивные действия", - рассказал руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях, психиатр-криминалист Михаил Виноградов.

\\http://newsru.com/crime/13jan2013/kabanova.html
9th-Jan-2013 @ 01:07 am - А была ли девочка?
Телегония
Редко заглядываю в ЖЖ, и вот, оказывается, многое пропустила.

Известного блоггера Другого обвиняют в изнасиловании 12-летней девочки.

Нет, я не знаю этого человека, я даже блог его никогда не читала. Так что готова допустить, что он педофил, некрофил, а также серийный убийца, разрезающий по ночам жертвы бензопилой. Но я, как бы, детективы пишу. И криминальные хроники для интересу читаю. Так вот - на моем веку это единственное дело, где есть преступник, но нет... жертвы.

[Нет тела - нет дела?]Нет, в самом деле, дорогие мои. Как можно на полном серьезе рассуждать, виновен Другой в изнасиловании или нет, если пока что нет потерпевшей? То есть она как бы есть, но как привидение - ее не видел никто, кроме бывшей жены Другого.


Вот когда преступление приведут в порядок, то есть в деле появится пострадавшая - тогда и можно рассуждать о вине или презумпции невиновности. А пока...
6th-Jan-2013 @ 12:07 am - Еще повезло...
Телегония
Странная полоса в последние дни началась.

Новый год встретили всей семьей в компании с елочкой и ротовирусом. Это такая мерзкая зараза с температурой под 39, тошнотой и прочими прелестями, которые описывать не стану.  Шампанское попробовала, но на вкус для меня оно уже не отличалось от касторки.

Ладно, вроде оклемались. А вчера ни с того ни с сего ехали с мужем из магазина, и прямо на ходу заглохла машина. На перекрестке. Хорошо, просто по инерции доехала до угла, и там встала намертво. 

Подруга говорит, что нам еще повезло - вот если бы заглохли на мосту или там, где скорость за 70 - было бы куда хуже. И в самом деле. Я вот подумала, что и на НГ нам повезло, что заболели, к примеру, не холерой...
22nd-Dec-2012 @ 07:32 am - Опять акция!
Телегония
Бесплатное Око на 3 месяца Пуркуа бы не па?

http://www.bigsauron.ru/
Телегония
Скажите честно, вам страшно? Понятно, что никто с древними майя близко не знаком, и доверять им особых оснований нет. И на священную гору мы с вами не полезем, и бункера рыть не будем. Да что там, я даже ни одной банки тушенки не закупила. А все же, нервничаете хоть немного?

Телегония

Знаете знаменитую мужскую поговорку - "Женщина за рулем = мартышка с гранатометом?" Эта фраза явно про меня. Я понимаю, что многие женщины - лихие водители, и никогда не попадают в аварии. Но я лично умудрялась нападать на мирно стоящие деревья даже на велосипеде. И вот же, решилась перед концом света пойти на курсы автоводителей.

Пока изучаю теорию. Нам уже рассказали, кто и под каким углом может въехать в нашу машину. А также, кто и зачем может попасть уже под нее. От этой теории мне становится плохо. А впереди еще практика. Прямо хочется перед первым занятием для храбрости глотнуть коньячку. Тем более, нам объяснили, что до получения прав мы еще не водители. Инструктор - он водитель, и должен быть трезвым. А мы - уж как повезет, наверное...
Телегония

 
— К своему счастью, я не успела расспросить Сашу о том, как, когда и почему ребенок оказался в багажнике машины. Быть может, это и спасло мне жизнь. Он только сказал, что везет девочку к отцу. При этом ни о каком выкупе не было и речи, — вспоминает сегодня Тамара Михалева.

По словам Тамары, полиция приехала не сразу.

— Мы напоили ребенка чаем, накормили котлеткой и шоколадом. Она рассказала, что этот дядя ее не обижал. Воровал ее не он, и пробыла она у него в машине всего три дня.

----------------------------------

Кто-то еще верит, что обычный пьянчужка проигрался в казино и украл девочку ради выкупа?
10th-Nov-2012 @ 05:50 am - Синдром Виноградова
Телегония
О чем речь, думаю, понятно всем. Психопат-фармацевт, вооружившись двумя винтовками (причем, купленными вполне легально), явился в офис и застрелил семерых человек.

Можно ли было предотвратить трагедию?

У законопослушных граждан появились сразу два взаимоисключающих предложения:

1. Запретить ношение и продажу оружия вообще. Вот не было бы у психа винтовок, а был бы ножик или кастет - семерых не положил бы.

2. Разрешить свободную продажу и ношение оружия. Были бы пистолеты у его коллег - удалось бы Виноградову застрелить семерых? Учитывая, что смертельно раненный парень оказал ему сопротивление и отнял все же оружие?

Или законопослушному человеку оружие все равно не поможет? Он просто не сможет выстрелить, даже под угрозой расстрела?
22nd-Oct-2012 @ 09:22 pm - Остаться в ЖЖивых
Телегония
Опять пошли странные разговоры о том, что ЖЖ закроют. Надеюсь, что это технически невозможно, но все же... У меня френдлента на 500 человек, и я не хочу ее терять!
This page was loaded Sep 16th 2019, 7:04 am GMT.